NvidiaxATI

asusv8200 · 26-07-2001, 12:37:26

Por alguns anos, a Nvidia foi lider absoluta do mercado, humilhando a 3dfx e a propria ATi.
Agora, com o lançamento da radeon 2, a briga vai esquentar entre nvidia e ATi.
As próprias placas atuais da ATI são ótimas, como a radeon DDR 32 mb e 64mb.
Para quem está pensando em comprar um placa nova sem gastar muito dinheiro eu recomendaria uma ATI radeon LE, recem tive uma oportunidade de mexer nela e gostei muito, desempneho muito superior ao da gf2 MX e preço pouco mais alto
Esta sessão é para discussões ou comentários sobre essas 2 grandes fabricantes de placas 3d!!!!

WTC · 22-09-2001, 19:28:34

nos jogos em opengl como Q3, SOF,etc... O vsync (aguardar sincronização vertical) não funciona, tornando a imagem péssima (ficam aparecendo linhas horizontais o tempo todo)
Isso não ocorre em direct3d
Tem alguém com o mesmo problema?

Obs: plaquinha vagabunda essa radeon LE não recomendo pra ninguém, mesmo com overclok 180/180 e com o hiper z ativado (raid on Tweaker) o desempenho foi péssimo em alien vs predador 1 e 2 / tribes 2/ operation flashpoint/ red faction/ project éden / e em vários jogos q não me recordo, exceto Max Payne q tem desempenho razoável, soldier of fortune e Q3 q tem o problema com vsync e no 3dmark2001 ycg consegui 2550 (padrão)

configuração : duron 800/ 256 ram/ radeon ddr LE (agp 4x e via 4in1 4.32)/ win me e win 2000 (dual boot)/
driver 4.13.1.7153/ dx 8a no WinMe e 8.1 no win2000

caldas · 23-09-2001, 00:47:22

CTRL +c CTRL +v

Muito estranho esse seu caso ...
eu diria que e um acaso isolado, pois varios sites consideram ela como boa ou muito boa em concorrencia com as MXs.
tem certeza que nao e problemas com drivers ou versoes beta do directx ou ate configuracao do monitor ???
Chegar assim e dizer que e uma merda e nao recomendar pra ninguem e meio estranho ....

D@rkNick · 23-09-2001, 04:54:44

ae estah a prova concreta q ATI eh um lixo e naum pode nem com a 3dfx(exagerei neh?).....

caldas · 23-09-2001, 17:21:40

Como eu disse acredito ser um caso isolado, e nao um problema da placa de video que merece condenacao da propria.

DekerBSB · 23-09-2001, 17:30:18

Quote:

Originalmente enviada por D@rkNick
ae estah a prova concreta q ATI eh um lixo e naum pode nem com a 3dfx(exagerei neh?).....

larga de ser mané rapa........nem conhece e fica falando........
as placas RADEON apresentam os graficos muito melhor que as GF2.......e a radeon2 tem muito mais recurso que uma GF3......

WTC · 23-09-2001, 18:23:40

tb sou de niteroi

essas analises sao feitas baseadas principalmente em 3dmark2001, Q3 e UT. e como já disse : 3dmark2001-- 2550pts (bom) o Q3 fica entre 50 - 70 fps com tudo no maximo e 1024x764 32bit mas com o problema do Vync qualidade da imagem é pessima e o UT roda sem problemas.
O problema é que nos novos jogos como citei (q não aparecem nas analises), o desempenho esta muito baixo devido aos drivers alem do que os novos jogos estão vindo otimizados para as geforces ( tente fazer mais de 20 fps no vulpine 3dmark uma geforce 256 com P3 600 faz 40 fps)

Não é um problema isolado e sim geral devido aos péssimos drivers (atualizados 2x por ano) da ATI e detalhe a radeon LE não tem suporte de drivers pela ATI vc tem que instalar os drivers da radeon ddr retail

Não sei quanto as outras ATIs mas a radeon LE é um abacaxi, se for comprar uma placa compre a ASUS 7100 q esta até mais barata que a radeon le e não vai te dar aborrecimento ( não mais q a radeonle)

mas se quiser comprar uma radeon le compre a minha eh so ir no arremate.com / obs: recomendo muito boa, tem performance similar a uma Geforce GTS acreditem.
E eu acreditei

outra coisa, quando dou boot no sistema a tela pisca e logo depois aparece a contagem de memoria, nao aparece antes o nome da placa de video, a quantidade de memoria, nada. em todas as minhas placas de video isso aparecia, alguem tem alguma explicaçao

caldas · 23-09-2001, 20:19:41

Tudo bem, mais vc ja tentou uma instalacao limpa ( reformatacao e instalacao do windows do zero ) drivers originais 4.13.7075 ou testar em outro sistema ( micro ) para ver se e algo com o seu ???
tipo ate versao de BIOS.
Realmente os drivers ainda nao sao grande coisa mais tudo indica que irao melhorar e muito, ate a propria Nvidia ja passou por isso ate se acertar com os drivers.
Mais a Radeon LE e para concorrer com as MXs ou seja ( baixo custo) em teoria nunca tera um desempenho igual ou melhor que uma GTS, agora o problema com Vsync,nas configuracoes do drive tem uma opcao.. vc ta tentou alterala ???

DekerBSB · 23-09-2001, 22:49:09

cara........será que essa sua placa nao esta com algum problema?????
eu sempre vejo o pessoal que te essa placa falar bem.........
vc comprou usada??????
e como o caldas falou...vc ja formatou e instalou tudo depois que comprou ela????

D@rkNick · 24-09-2001, 01:55:36

esses caras q falam q a radeon le tem o mesmo desempenho q uma gts eh tudo uns maneh!!!! e mais maneh ainda eh os que me chama de maneh falando q eu num entendo nada q nem conheco a placa sendo q eu tive uma porcaria dessas!!!!!!!!!!!
3d mark 2001(Asus v7100)

3120 3dmarks

3d mark 2001 (radeon le)

2615 3dmarks essa placa FEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!ATI SUX!!!!!!!!!! eu num vou mudar minha opniao ate qdo a ati mostrar uma plca superior a qq uma da nvidia do mesmo porte!!!!!! radeon 8500 nem foi lançada direito e eles jah retiraram do mercado dizendo q tinha defeito e q os drivers estavam ruims...... em todos os testes q vi a radeon 8500 ficou cerca de 15 a 20 frames abaixo da Geforce3....
eu nao me conformo como o deker pode ter falado q ela tem um desempenho superior ao da gts....mas se ele acredita em Papai Noel e coelhinho da Pascoa eu num posso fazer nada.....!!

ps: se alguem tem alguma coisa q comrpove q eu estou errado eu calo minha boca depois q postarem aki mais eu quero coisa oficial e NUMEROS!!!!!

DekerBSB · 24-09-2001, 02:11:57

rapaz.........
se vc participar de forums internaiconais......onde é quse que meio-a-meio o numero de usuarios de placas da ATI/NVIDIA vc nao ficava falando bobagem........
as placas da ATI tem um desempenho inferior as da Nvidia.....mas possuem muito mais recursos......geram imagens muito melhores........e outras coisas......

D@rkNick · 24-09-2001, 02:13:56

hauahuahau eu sabia q ele naum ia perder tempo ehheheheheh poutz qtas horas por dia se fica conectado hauahauhaua....tipow agora sem querer tirar ati nem nada me passa uma imagem comparando duas placas de mesmo porte..........

DekerBSB · 24-09-2001, 02:31:38

eu costumo ficar conectado bastante tempo.......
o tempo suficiente pra aprender alguma alguma coisa e naum ficar falando bobagem.........
...........
...........

http://www.sharkyforums.com/ubb/Forum7/HTML/000426.html

http://www4.tomshardware.com/graphic...radeon-07.html

In games the trend goes to 32 bits of color depth. HIGH QUALITY slows down the GeForce2 MX due to its bad memory bandwidth. Comparing the Radeon 32MB SDR to 16-bit the performance delta is less than with the MX. Therefore, the Radeon is slightly ahead of the MX.

MDK2 doesn't seem to stress memory bandwidth as much as Quake 3. The GeForce2 MX and the Radeon 32 SDR are on par in this case.

http://www4.tomshardware.com/graphic...radeon-09.html

----------------------------------------
se vc se der o trabalho de ler as reviews no tomshardware vc vai ver que no minimo as placas da ati estao iguais as mx......
principalmente nos jogos mais novos.....que é o caso do evolva....
onde as mx levam uma surra tanto da radeon sdr quanto da ddr

........
......
....

D@rkNick · 24-09-2001, 02:43:17

ae manow eu disse qto a mx uma coisa q aconteceu comigo e depois disso eu disse q a varias pessoas aki no forum q dizem q a radeon le eh igual a uma gts...e outra coisinha esses links soh serviram pra aumentar mais ainda meu desgosto com uma radeon pode ir lah e ver a radeon de 64 mb ddr toma pau da gts de 32mb ddr em 30 fps!!!!!!! em quase todos os testes....

DekerBSB · 24-09-2001, 10:11:52

vc queria fotos que comparam a RADEON LE com uma MX né???
aí estão as fotos....e as MX estão levando uma surra braba.....
olha aquele jogo de carro MERCEDES.....o jogo é mais novo...e por isso as MX levam uma surra feia das LE.....
E se vc tivesse lido TODA a review vc ia ver que a RADEON 64 tbm da um coro feio na GTS......naquele mercedes benz.......
pq será né????
...........
...........
Nvidia Rules...
ATI Rules....

caldas · 24-09-2001, 12:06:19

Ouve uma epoca em que as placas da 3DFX Voodoo2 davam uma surra nas TNT1 ( na epoca ) ate a Nvidia lancar o Detonator 2
oque melhorou em muito o desempenho e a qualidade da placa, hoje em dia estamos vendo um cenario parcido.
A Nvidia e a atual lider em placas de video 3D para jogos em geral, mais tem ser reinado ameassado pela ATI que vem logo atras com muita forca.

Acho que o D@rkNick so vai se conformar quando ver uma placa da ATI ser melhor que uma da Nvidia na sua frente, pois sites internacionais especializado no assunto aparentemente nao o convecen ...

tudo bem, eu como proprietario de uma Radeon tenho conciencia de que os drives nao sao pefeitos mais satisfatorios por nao falharem em nenhum jogo ate agora, ate o demo nao oficial do Aquanox que eu baixei roda perfeito sem Nenhum lag ou travamentos com tudo no maximo ( 1024x768-32bits + pixelshader + 48mb/textura )

Ps: PixelShader ativado no registro do windows

e sem problemas.

Mais a ATI ja percebeu que apenas Hardware nao basta, os drivers sao muito importante.
Acredito que a ATI so ira lancar um novo drive oficiais quando sair a Radeon II. Temos que dar tempo ao tempo , pois um bom drive requer tempo ... veja o caso da Nvidia com o detonator 4 ...
disse disse que ia ter 50%+ de performace e tudo muito melhor e quando sair foi uma decepcao ....
trava maquinas, perdade performace, mugs aonde nao tinha ... e ai ???
foi correto a Nvidia fazer essa propaganda ( inganosa ) sobre o drive ??
aparentemente nao foi o que ela disse ....

DekerBSB · 24-09-2001, 12:50:41

fala Caldas...
como vc faz esse negocio de ativar o pixel-shader pelo registro???
isso nao seria o HARDWARE da placa de video que cuida dessa parte????...ou uma simples alteração no registro ja pode habilitar essa função????.....
se vc conseguiu fazer isso vc deve ter rodado o teste NATURE no 3dmark2001 certo?????.......

diga aí como faz.......

ps-qual é sua placa de video???...e a radeon 64ddr????
falow

caldas · 24-09-2001, 16:33:56

Possuo a ATI Radeon 64DDR VIVO.

O suporte ao pixelshader na RADEON nao e 100%, na pagina da ATi fala sobre ele mais nao foi ativado em nenhum jogo pois nao e oficial ( ainda)
No 3Dmark 2k1 quando ou fazer algum teste que usa pixelshader ele da um erro e dis que minha placa nao suporta bumb-maping em modo normal ( ?!?!?! ) mais em outros como num screensave ou em testes OpenGL funciona legau, se tiver um e-mail que eu possa lhe passar alguns printscreens eu passo.

nao me lembro muito bem onde fica a chave no registro pois estou no trabalho agora mais em casa eu vejo qual e e passo.

AsusV7700 · 24-09-2001, 19:53:58

Vc se tu consegeu mesmo esse bagulho do registro....pra roda o game 4 com a gf2 tb....

caldas · 24-09-2001, 21:47:53

Nao sei comos ativar o pixelshader com as Geforce pois e uma opcao na chave do registro do drive da ATi, nao sei como, e aonde estaria esse lugar no da Geforce :-(

26-07-2001, 12:37:26	#1
asusv8200 Radeon 7500 Data de Registro: Jul 01 Posts: 64	NvidiaxATI Por alguns anos, a Nvidia foi lider absoluta do mercado, humilhando a 3dfx e a propria ATi. Agora, com o lançamento da radeon 2, a briga vai esquentar entre nvidia e ATi. As próprias placas atuais da ATI são ótimas, como a radeon DDR 32 mb e 64mb. Para quem está pensando em comprar um placa nova sem gastar muito dinheiro eu recomendaria uma ATI radeon LE, recem tive uma oportunidade de mexer nela e gostei muito, desempneho muito superior ao da gf2 MX e preço pouco mais alto Esta sessão é para discussões ou comentários sobre essas 2 grandes fabricantes de placas 3d!!!!

22-09-2001, 19:28:34	#2
WTC Voodoo Data de Registro: Set 01 Posts: 4	radeon le nos jogos em opengl como Q3, SOF,etc... O vsync (aguardar sincronização vertical) não funciona, tornando a imagem péssima (ficam aparecendo linhas horizontais o tempo todo) Isso não ocorre em direct3d Tem alguém com o mesmo problema? Obs: plaquinha vagabunda essa radeon LE não recomendo pra ninguém, mesmo com overclok 180/180 e com o hiper z ativado (raid on Tweaker) o desempenho foi péssimo em alien vs predador 1 e 2 / tribes 2/ operation flashpoint/ red faction/ project éden / e em vários jogos q não me recordo, exceto Max Payne q tem desempenho razoável, soldier of fortune e Q3 q tem o problema com vsync e no 3dmark2001 ycg consegui 2550 (padrão) configuração : duron 800/ 256 ram/ radeon ddr LE (agp 4x e via 4in1 4.32)/ win me e win 2000 (dual boot)/ driver 4.13.1.7153/ dx 8a no WinMe e 8.1 no win2000

23-09-2001, 00:47:22	#3
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	RAdeon LE CTRL +c CTRL +v Muito estranho esse seu caso ... eu diria que e um acaso isolado, pois varios sites consideram ela como boa ou muito boa em concorrencia com as MXs. tem certeza que nao e problemas com drivers ou versoes beta do directx ou ate configuracao do monitor ??? Chegar assim e dizer que e uma merda e nao recomendar pra ninguem e meio estranho .... __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

23-09-2001, 04:54:44	#4
D@rkNick GeForce 8800 GS Data de Registro: Set 01 Local: Ribeirao Preto S.P Posts: 1.476	ae estah a prova concreta q ATI eh um lixo e naum pode nem com a 3dfx(exagerei neh?)..... __________________ AMD k6-2 300@950mhz Voodoo3 PCI32mb 3dmarks(12300) 256mb DDR2 1Ghz HD SATA 12000rpm 200,2345678gb Placa mae TXproII Gabinete? bancada mesmo Watercooled by Mangueira do Jardim Monitor 20" Fosforo Verde Teclado Compaq 1900 e bolinha Mouse ps2 todo sujo e travando Estabilizador DuBão® Creative Sound Blaster Multimmedia kit: Cd-rom 6x Placa de Som + modem integrado 16bits Caixas de som Blaster 2000w RMS MousePad do Garfield

23-09-2001, 17:21:40	#5
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	RAdeon LE Como eu disse acredito ser um caso isolado, e nao um problema da placa de video que merece condenacao da propria. __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

23-09-2001, 18:23:40	#7
WTC Voodoo Data de Registro: Set 01 Posts: 4	radeon le tb sou de niteroi essas analises sao feitas baseadas principalmente em 3dmark2001, Q3 e UT. e como já disse : 3dmark2001-- 2550pts (bom) o Q3 fica entre 50 - 70 fps com tudo no maximo e 1024x764 32bit mas com o problema do Vync qualidade da imagem é pessima e o UT roda sem problemas. O problema é que nos novos jogos como citei (q não aparecem nas analises), o desempenho esta muito baixo devido aos drivers alem do que os novos jogos estão vindo otimizados para as geforces ( tente fazer mais de 20 fps no vulpine 3dmark uma geforce 256 com P3 600 faz 40 fps) Não é um problema isolado e sim geral devido aos péssimos drivers (atualizados 2x por ano) da ATI e detalhe a radeon LE não tem suporte de drivers pela ATI vc tem que instalar os drivers da radeon ddr retail Não sei quanto as outras ATIs mas a radeon LE é um abacaxi, se for comprar uma placa compre a ASUS 7100 q esta até mais barata que a radeon le e não vai te dar aborrecimento ( não mais q a radeonle) mas se quiser comprar uma radeon le compre a minha eh so ir no arremate.com / obs: recomendo muito boa, tem performance similar a uma Geforce GTS acreditem. E eu acreditei outra coisa, quando dou boot no sistema a tela pisca e logo depois aparece a contagem de memoria, nao aparece antes o nome da placa de video, a quantidade de memoria, nada. em todas as minhas placas de video isso aparecia, alguem tem alguma explicaçao

23-09-2001, 20:19:41	#8
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	Radeon Le dnovo Tudo bem, mais vc ja tentou uma instalacao limpa ( reformatacao e instalacao do windows do zero ) drivers originais 4.13.7075 ou testar em outro sistema ( micro ) para ver se e algo com o seu ??? tipo ate versao de BIOS. Realmente os drivers ainda nao sao grande coisa mais tudo indica que irao melhorar e muito, ate a propria Nvidia ja passou por isso ate se acertar com os drivers. Mais a Radeon LE e para concorrer com as MXs ou seja ( baixo custo) em teoria nunca tera um desempenho igual ou melhor que uma GTS, agora o problema com Vsync,nas configuracoes do drive tem uma opcao.. vc ta tentou alterala ??? __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

23-09-2001, 22:49:09	#9
DekerBSB GeForce 9600 GT Data de Registro: Jun 01 Local: Brasilia Posts: 1.534	cara........será que essa sua placa nao esta com algum problema????? eu sempre vejo o pessoal que te essa placa falar bem......... vc comprou usada?????? e como o caldas falou...vc ja formatou e instalou tudo depois que comprou ela???? __________________ ATHLON XP 2600+ VOLCANO 7 ABIT KX7-333R 512mb DDR RADEON 9800 Pro AUDIGY2 PLATINUM PANASONIC SC-AK77 BARCO 21"

24-09-2001, 01:55:36	#10
D@rkNick GeForce 8800 GS Data de Registro: Set 01 Local: Ribeirao Preto S.P Posts: 1.476	esses caras q falam q a radeon le tem o mesmo desempenho q uma gts eh tudo uns maneh!!!! e mais maneh ainda eh os que me chama de maneh falando q eu num entendo nada q nem conheco a placa sendo q eu tive uma porcaria dessas!!!!!!!!!!! 3d mark 2001(Asus v7100) 3120 3dmarks 3d mark 2001 (radeon le) 2615 3dmarks essa placa FEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!ATI SUX!!!!!!!!!! eu num vou mudar minha opniao ate qdo a ati mostrar uma plca superior a qq uma da nvidia do mesmo porte!!!!!! radeon 8500 nem foi lançada direito e eles jah retiraram do mercado dizendo q tinha defeito e q os drivers estavam ruims...... em todos os testes q vi a radeon 8500 ficou cerca de 15 a 20 frames abaixo da Geforce3.... eu nao me conformo como o deker pode ter falado q ela tem um desempenho superior ao da gts....mas se ele acredita em Papai Noel e coelhinho da Pascoa eu num posso fazer nada.....!! ps: se alguem tem alguma coisa q comrpove q eu estou errado eu calo minha boca depois q postarem aki mais eu quero coisa oficial e NUMEROS!!!!! __________________ AMD k6-2 300@950mhz Voodoo3 PCI32mb 3dmarks(12300) 256mb DDR2 1Ghz HD SATA 12000rpm 200,2345678gb Placa mae TXproII Gabinete? bancada mesmo Watercooled by Mangueira do Jardim Monitor 20" Fosforo Verde Teclado Compaq 1900 e bolinha Mouse ps2 todo sujo e travando Estabilizador DuBão® Creative Sound Blaster Multimmedia kit: Cd-rom 6x Placa de Som + modem integrado 16bits Caixas de som Blaster 2000w RMS MousePad do Garfield

24-09-2001, 02:11:57	#11
DekerBSB GeForce 9600 GT Data de Registro: Jun 01 Local: Brasilia Posts: 1.534	rapaz......... se vc participar de forums internaiconais......onde é quse que meio-a-meio o numero de usuarios de placas da ATI/NVIDIA vc nao ficava falando bobagem........ as placas da ATI tem um desempenho inferior as da Nvidia.....mas possuem muito mais recursos......geram imagens muito melhores........e outras coisas...... __________________ ATHLON XP 2600+ VOLCANO 7 ABIT KX7-333R 512mb DDR RADEON 9800 Pro AUDIGY2 PLATINUM PANASONIC SC-AK77 BARCO 21"

24-09-2001, 02:13:56	#12
D@rkNick GeForce 8800 GS Data de Registro: Set 01 Local: Ribeirao Preto S.P Posts: 1.476	hauahuahau eu sabia q ele naum ia perder tempo ehheheheheh poutz qtas horas por dia se fica conectado hauahauhaua....tipow agora sem querer tirar ati nem nada me passa uma imagem comparando duas placas de mesmo porte.......... __________________ AMD k6-2 300@950mhz Voodoo3 PCI32mb 3dmarks(12300) 256mb DDR2 1Ghz HD SATA 12000rpm 200,2345678gb Placa mae TXproII Gabinete? bancada mesmo Watercooled by Mangueira do Jardim Monitor 20" Fosforo Verde Teclado Compaq 1900 e bolinha Mouse ps2 todo sujo e travando Estabilizador DuBão® Creative Sound Blaster Multimmedia kit: Cd-rom 6x Placa de Som + modem integrado 16bits Caixas de som Blaster 2000w RMS MousePad do Garfield

24-09-2001, 02:31:38	#13
DekerBSB GeForce 9600 GT Data de Registro: Jun 01 Local: Brasilia Posts: 1.534	eu costumo ficar conectado bastante tempo....... o tempo suficiente pra aprender alguma alguma coisa e naum ficar falando bobagem......... ........... ........... http://www.sharkyforums.com/ubb/Forum7/HTML/000426.html http://www4.tomshardware.com/graphic...radeon-07.html In games the trend goes to 32 bits of color depth. HIGH QUALITY slows down the GeForce2 MX due to its bad memory bandwidth. Comparing the Radeon 32MB SDR to 16-bit the performance delta is less than with the MX. Therefore, the Radeon is slightly ahead of the MX. MDK2 doesn't seem to stress memory bandwidth as much as Quake 3. The GeForce2 MX and the Radeon 32 SDR are on par in this case. http://www4.tomshardware.com/graphic...radeon-09.html ---------------------------------------- se vc se der o trabalho de ler as reviews no tomshardware vc vai ver que no minimo as placas da ati estao iguais as mx...... principalmente nos jogos mais novos.....que é o caso do evolva.... onde as mx levam uma surra tanto da radeon sdr quanto da ddr ........ ...... .... __________________ ATHLON XP 2600+ VOLCANO 7 ABIT KX7-333R 512mb DDR RADEON 9800 Pro AUDIGY2 PLATINUM PANASONIC SC-AK77 BARCO 21"

24-09-2001, 02:43:17	#14
D@rkNick GeForce 8800 GS Data de Registro: Set 01 Local: Ribeirao Preto S.P Posts: 1.476	ae manow eu disse qto a mx uma coisa q aconteceu comigo e depois disso eu disse q a varias pessoas aki no forum q dizem q a radeon le eh igual a uma gts...e outra coisinha esses links soh serviram pra aumentar mais ainda meu desgosto com uma radeon pode ir lah e ver a radeon de 64 mb ddr toma pau da gts de 32mb ddr em 30 fps!!!!!!! em quase todos os testes.... __________________ AMD k6-2 300@950mhz Voodoo3 PCI32mb 3dmarks(12300) 256mb DDR2 1Ghz HD SATA 12000rpm 200,2345678gb Placa mae TXproII Gabinete? bancada mesmo Watercooled by Mangueira do Jardim Monitor 20" Fosforo Verde Teclado Compaq 1900 e bolinha Mouse ps2 todo sujo e travando Estabilizador DuBão® Creative Sound Blaster Multimmedia kit: Cd-rom 6x Placa de Som + modem integrado 16bits Caixas de som Blaster 2000w RMS MousePad do Garfield

24-09-2001, 10:11:52	#15
DekerBSB GeForce 9600 GT Data de Registro: Jun 01 Local: Brasilia Posts: 1.534	vc queria fotos que comparam a RADEON LE com uma MX né??? aí estão as fotos....e as MX estão levando uma surra braba..... olha aquele jogo de carro MERCEDES.....o jogo é mais novo...e por isso as MX levam uma surra feia das LE..... E se vc tivesse lido TODA a review vc ia ver que a RADEON 64 tbm da um coro feio na GTS......naquele mercedes benz....... pq será né???? ........... ........... Nvidia Rules... ATI Rules.... __________________ ATHLON XP 2600+ VOLCANO 7 ABIT KX7-333R 512mb DDR RADEON 9800 Pro AUDIGY2 PLATINUM PANASONIC SC-AK77 BARCO 21"

24-09-2001, 12:06:19	#16
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	Nvidia Vs ATI Ouve uma epoca em que as placas da 3DFX Voodoo2 davam uma surra nas TNT1 ( na epoca ) ate a Nvidia lancar o Detonator 2 oque melhorou em muito o desempenho e a qualidade da placa, hoje em dia estamos vendo um cenario parcido. A Nvidia e a atual lider em placas de video 3D para jogos em geral, mais tem ser reinado ameassado pela ATI que vem logo atras com muita forca. Acho que o D@rkNick so vai se conformar quando ver uma placa da ATI ser melhor que uma da Nvidia na sua frente, pois sites internacionais especializado no assunto aparentemente nao o convecen ... tudo bem, eu como proprietario de uma Radeon tenho conciencia de que os drives nao sao pefeitos mais satisfatorios por nao falharem em nenhum jogo ate agora, ate o demo nao oficial do Aquanox que eu baixei roda perfeito sem Nenhum lag ou travamentos com tudo no maximo ( 1024x768-32bits + pixelshader + 48mb/textura ) Ps: PixelShader ativado no registro do windows e sem problemas. Mais a ATI ja percebeu que apenas Hardware nao basta, os drivers sao muito importante. Acredito que a ATI so ira lancar um novo drive oficiais quando sair a Radeon II. Temos que dar tempo ao tempo , pois um bom drive requer tempo ... veja o caso da Nvidia com o detonator 4 ... disse disse que ia ter 50%+ de performace e tudo muito melhor e quando sair foi uma decepcao .... trava maquinas, perdade performace, mugs aonde nao tinha ... e ai ??? foi correto a Nvidia fazer essa propaganda ( inganosa ) sobre o drive ?? aparentemente nao foi o que ela disse .... __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

24-09-2001, 12:50:41	#17
DekerBSB GeForce 9600 GT Data de Registro: Jun 01 Local: Brasilia Posts: 1.534	fala Caldas... como vc faz esse negocio de ativar o pixel-shader pelo registro??? isso nao seria o HARDWARE da placa de video que cuida dessa parte????...ou uma simples alteração no registro ja pode habilitar essa função????..... se vc conseguiu fazer isso vc deve ter rodado o teste NATURE no 3dmark2001 certo?????....... diga aí como faz....... ps-qual é sua placa de video???...e a radeon 64ddr???? falow __________________ ATHLON XP 2600+ VOLCANO 7 ABIT KX7-333R 512mb DDR RADEON 9800 Pro AUDIGY2 PLATINUM PANASONIC SC-AK77 BARCO 21"

24-09-2001, 16:33:56	#18
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	Pixel shader Possuo a ATI Radeon 64DDR VIVO. O suporte ao pixelshader na RADEON nao e 100%, na pagina da ATi fala sobre ele mais nao foi ativado em nenhum jogo pois nao e oficial ( ainda) No 3Dmark 2k1 quando ou fazer algum teste que usa pixelshader ele da um erro e dis que minha placa nao suporta bumb-maping em modo normal ( ?!?!?! ) mais em outros como num screensave ou em testes OpenGL funciona legau, se tiver um e-mail que eu possa lhe passar alguns printscreens eu passo. nao me lembro muito bem onde fica a chave no registro pois estou no trabalho agora mais em casa eu vejo qual e e passo. __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

24-09-2001, 19:53:58	#19
AsusV7700 GeForce 4 TI Data de Registro: Ago 01 Posts: 158	pixel shader Vc se tu consegeu mesmo esse bagulho do registro....pra roda o game 4 com a gf2 tb....

24-09-2001, 21:47:53	#20
caldas Radeon 9500 Pro Data de Registro: Set 01 Local: Niterói RJ Posts: 239	V7700 Nao sei comos ativar o pixelshader com as Geforce pois e uma opcao na chave do registro do drive da ATi, nao sei como, e aonde estaria esse lugar no da Geforce :-( __________________ Abit NF7-S rev 2.0 BArton XP 2500+@2100mhz CoolerMaster Aero 7+ HD Seagate Barracuda SATA 80Gb 1024 DDR 400 Kingston eVGA 6800GT Nvidia nForce MPC Audio Processing Unit ( Dolby Digital) + Creative Decoder DDTS-100 17' Samsung SyncMaster 753DF Fonte TTGI SF-350TS Windows XP Professional SP1 Gerente de Rede do Laboratorio de geologogia marinha da Universidade Federal Fluminense C.A.L.D.A.S. ( Cybernetic Artificial Lifeform Designed for Assassination and Sabotage )

Ferramentas do Tópico
Mostrar Versão para Impressão Enviar página para o e-mail
Modos de Exibição
Modo Linear Mudar para o Modo Híbrido Mudar para o Modo Por Tópicos