Qual placa (9600XT,9800NP,5700Ultra,5900NU)???

[Coolink]

To afim de comprar uma dessas placas:

MSI 5700Ultra 128MB TD: R$945
Gainward 5700Ultra 128MB PowerPack Gold: R$870
MSI 5900NU 128MB TD: R$1180
Asus 9600XT 128MB: R$870
Gigacube 9800NP 128MB: R$1160

Qual vcs pegariam??

[Gustavolpe]

essa fx5700ultra da gainward parece bom negócio!!! se é golden sample vale os 870 reais!!!! mas não tem um fx5900 nu da gainward (1200xp) por essa faixa de preço??! chega aos clocks de 270/1000Mhz tranquilo(50º-60º)!!!! tenho uma e vale a pena!!!

[Gustavolpe]

Originalmente enviada por Gustavolpe
essa fx5700ultra da gainward parece bom negócio!!! se é golden sample vale os 870 reais!!!! mas não tem um fx5900 nu da gainward (1200xp) por essa faixa de preço??! chega aos clocks de 470/1000Mhz tranquilo(50º-60º)!!!! tenho uma e vale a pena!!!

....desculpem!!!! é 470/1000mhz

[Diablo.dbl]

Esse "Ultra" da 5700 é nomenclatura usada pela Gainward... a placa é uma 5700NÃOUltra

[ApoKa]

confio mais no nome ATI, Asus 9600XT 128MB ta animal.....

[Coolink]

Originalmente enviada por Diablo.dbl
Esse "Ultra" da 5700 é nomenclatura usada pela Gainward... a placa é uma 5700NÃOUltra

Acho que vc se enganou..Entra no site da gainward e da uma olhada..Aliás, eles nem tem 5700NU
http://www.gainward.com/c-2.html

[MARCO MARLBORO]

Fala garoto blz??Por coincidencia estou com a mesma duvida mas
acho que devo comprar uma fx 5700,provavelmente...mas ainda
estou tentado pela 5900 gainward....
Agora me diz uma coisa cool vc postou no outro topico uma parte
que copiei queria que vc confirmasse isso,e mais gostaria de saber de onde vc tirou essa informacao,digo que site?isso me esclareceria algumas duvidas.
vc postou: COOLINK

"Será que o consumo da FX5700Ultra (Core 475Mhz, memo DDR2 900Mhz) é maior do que o da FX5900NU (Core 400Mhz, memo DDR1 800Mhz)".

Apesar da sua duvida vc registra que a 5700 ultra leva no desempenho e/ou velocidade,ganho sobre uma 5900...
[]'s
MARCO
:sm03:

[Coolink]

Leva no desempenho não, até pq a 5900 tem 256bits e 4X2 pipelines. O que eu queria dizer é que o clock do core e da memo da 5700 é maior, além da memo ser DDR2. Agora eu não sei se isto influencia no consumo...isto que eu quis saber no meu post.
Vc ta tentado pela Gainward 5900NU e eu pela MSI 5900NU. Sempre gostei das placas da MSI....

[BlackSilver]

Eu iria de 9600 XT da Asus sem pensar duas vezes

As 5900 consomem mais energia( porque tem duas vezes o número de pipelines)

[m4Tr1x]

9600xt sem pensar 2x

[Gustavolpe]

eu pegaria uma fx5900....acho mais placa, mais futuro.....uma placa bem melhor que a 9600XT (ou a fx5900 já é pior até que a r9600???)......eu pagaria (paguei, né) um pouco mais e compraria uma placa melhor!!!! valeu!!

[Killer]

Ae kra... sem duvidas R9600XT ;)

pode ir sem medo...

[Diablo.dbl]

9800SE + 2x MOD + um pouquinho de ignorância = 9800XT ;)

[|[<F4Wk35>]|]

Galera desculpa a ignorância, mas as FX 5700 são melhores q as 5900?!:confused:

[Gustavolpe]

não são melhores...as fx5700 tem clocks maiores, porém as memórias são de 128bits e das fx5900 256bits......

[|[<F4Wk35>]|]

Originalmente enviada por Gustavolpe
não são melhores...as fx5700 tem clocks maiores, porém as memórias são de 128bits e das fx5900 256bits......


ENtão qual compensa mais?!:confused:

[DeathCemitery]

a FX 5700 Ultra é superior á FX 5900 em alguns casos...

eu iria de FX5700Ultra... essas Radeon estão dando muitos problemas ...
fora quea FX 5700 Ultra é pau a pau com a R9600XT e custa um pouco á mais... e vc ainda leva Vivo dependendo da marca... ;)

[MARCO MARLBORO]

LEVANDO EM consideração que a 5700 ultra alem demais barata
apresenta:Core 475Mhz + DDR2 900Mhz realmente chequei as
informações e parece que realmente e superior,isso que nao compreendo ,ai vem a o pessoal do contra que no todo a 5900
desenvolve mais..mas se ela e mais rapida e ainda tem ddr2 a
900mhz,entao nao tem mais que discutir...
Eu mesmo estava querendo comprar a 5900 da gainward ultra
mas diante dessas circustancias fica dificil alem do custo ser mais
barato da uma olhada: olha o preço que me foi passado e cabe
a voces darem uma opinada:

SR.MARCO ANTONIO SEGUE ABAIXO PREÇOS SOLICITADOS

Gainward GeForce FX5900 256MB TV DVI AGP R$ 1251,00

Gainward GeForce FX 5900 128MB TV/DVI AGP R$ 1005,00

Gainward GeForce FX 5700 ULTRA 128MB TV/DVI AGP GOLDEN SAMPLE R$ 820,00


CONDIÇÕES GERAIS:
PAGAMENTO: A VISTA (10% C/PEDIDO, SALDO DATA ENVIO MATERIAL VIA SEDEX)
ACRESCER R$ 15,00 SEDEX PARA RIO DE JANEIRO-RJ
IMPOSTOS INCLUSOS
PRAZO DE ENTREGA: 7 A 10 DIAS
VALIDADE PROPOSTA: 3 DIAS

É OU NAO TENTADOR,SE ESSA PLACA SAIU REVOLUCIONANDO ACHO MELHOR PARAR E PENSAR DUAS VEZES ACHO QUE FOI O
QUE OCORREU COM A 9600 PRO,SO QUE A 9500 PRO LEVAVA
MAIS VANTAGENS (EM ALGUNS RECURSOS SOMENTE)MAIS
AGORA ACHO QUE VALE APENA UMA 5700 ULTRA..OPINEM
GALERA...QUE VCS ACHAM..ESTOU PARA COMPRAR AGORA
A PARTIR DE SEGUNDA...
A BICHINHA AI:
http://www.gainward.com/c-1.html?id=126

[]'S
MARCO:cool:

[BLiND PiGS]

como a maioria disse eu pegaria a asus r9600.. pq nao adianta gasta 1100 pila por uma coisa q daki um tempo já vai ta desvalorizada...
claro só se tiver dinheiro de sobra...


==================

Mobo: Asus A7V8X-X
CPU: Atlhon XP 2000+ (TBred segundo o CPU-Z)
HD: Seagate Barracuda 80GB 7200RPm, ATA 133
VGA: Pro Link Geforce FX 5200 128MB DDR (128Bits)
Memóra: 512 DDR 333MHZ


157211940

[MARCO MARLBORO]

Nao da pra entender,se vc acha que uma 5900 vai estar ültrapassada"ou mesmo uma 5700 ultra com uma tecnologia
de fturo imagina a 9600??essa foi brincadeira...sem logica amigo..
[]'s
marco

[alucard]

Originalmente enviada por MARCO MARLBORO
Nao da pra entender,se vc acha que uma 5900 vai estar ültrapassada"ou mesmo uma 5700 ultra com uma tecnologia
de fturo imagina a 9600??essa foi brincadeira...sem logica amigo..
[]'s
marco

sem kerer ser chato as fx naum tem futuro em dx 9 meu amigo..
e 90% dos jogos ano q vem vaum ser dx9 ..
entaum eu iria de 9600 xt ou mesmo a 9800 n/p

fui..

[MARCO MARLBORO]

Essa e boa,ate o tao famigerado dx9 se estabilizar estarei ja na
oitava geracao de placas,amigo hoje qq jogo roda tranquilamente
em dx9 ,eu me preocupo com o hoje,mas vc acha que uma geforce
nao rodaria em dx9,seria algo muito peculiar como se a nvdia desse as costas para isso!!gente acorda,QQ QUE SEJA A PLACA
SERA UMA QUESTAO DE TECNOLOGIA SOMENTE PARA SER ANALISADA PARA MICREIROS DE BENCH OU AQUA,que ficam percebendo essa pequenas mudancas que na verdade na hora
do bom jogo vc se importa e mesmo com o seu desempenho ...
e depois, analise ,DOOM 3 ,STALKER E ATE HL2 E OPENGL NA VEIA.
Procure saber...ate porque desempenha melhor...
[]'s
marco:sm03:

[alucard]

po naum intendi nada do q c falo..
soh intendi a parte da nvidia dar as costa pro dx 9..
e ela deu...onde jah c viu fazer uma placa em dx 9 e naum seguir a especificação da microsoft..
eh claro q o desempenho das radens eh pior em opengl a geforce fx eh feita em cima do opengl e as radeons em cima do dx 9..
mas ela ateh ganha das geforces com filtros ligados em opengl ..
agora olha um jogo full dx9 tipo tomb raider angel of darkness e me fala como fica a situação!?
as geforces nem rodam direito o jogo..
tirando o tamanho das geforces , o clock e o calor q elas produzem..
maior e mais quente q uma radeon..
imagina c ela tivesse o mesmo clock de uma radeon ?
lembrando q a fx5900 ultra eh uma geração a frente da radeon 9800 pro ..
as nv30(5200 a 5800) foram feitas pra competir com as r350 (R600 pro e a R9800 pro) ..
soh q perderam ateh pra 9700 pro(R300) q a nvidia fez?
adianto o nv35(fx 5900)e ainda perdeu..
agora c vem me fala q a tecnologia da fx eh melhor?!
ah dah um tempo ..
foi mal planejado ..
bem planejado foi a R300 q foi feita pra competir com a geforce 4 ,e tai ai ateh hj disputando com as fx 5900 e 9800 dah vida..
um negocio q poderia ser destruidor c bem planejado ..
naum a nvidia lanço de qualker jeito no mercado...
espera a proxima geração de placas de video..
vai ser devastadora ..
pci express em vez de agp..
sgi volari duo..
ano q vem o negocio eskenta..
pd ter certeza q a nvidia aprendeu a lição
a resposta veio pela fx 5700 ultra
essa sim eh a melhor fx jah feita muito bem planejada..
naum deixa nada a desejar pra uma 9600 xt..

[Gangstar]

Amigo olhe a realidade:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5700ultra-9600xt.html
e
http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati/9600xt/001.htm

[MARCO MARLBORO]

Acho que fui muito bem claro,mas gosto e gosto...espero realmente que muita coisa mude para melhor..mas se ficarmos
mostrando sempre desempenhos calcados em sites,ficaremos numa eterna discussão mas de qq maneira e valido...ate porque
tira e coloca duvidas,mesmo assim vou na minha fx 5700 ultra..
[]'s
marco;)

[DeathCemitery]

só uma coisa... aidna nem existe jogo full Dx 8, imagine full DX9...

Tomb Raider não é full Dx 9 nem aki nem na china...

FX 5700Ultra e Radeon 9600pro são quase a mesma coisa... vale o gosto...

eu particularmente prefiro a FX, pois vc pdoe adquirir o ViVo por um preço masi baixo que as All in Wonder...
fora que a FX 5700Ultra está bem melhor que as FX 5900 em Dx9... ;)

[Gangstar]

Tsc não da pra entender. Olhem esses testes direito. A FX 5700 ultra não ganha em quase nada da 9600 XT. Ela ficou um pouco a frente do teste do UT 2k3 mas olhem abaixo qd os filtros AA e AF são ligados as FX despencam.

[MARCO MARLBORO]

deem uma olhada de novo e ve realmente o que ela tem demelhor???esses testes como ja falei sao extremamente
tendenciosos,se for para mostrar ,BENCHS E AQUAS DA VIDA
VOU MOSTRAR MUITOS QUE MOSTRAM A 5700 E 5900 BEM MELHORES COMO VC MESMO DISSE COM OS FILTROS ATIVADOS
A RADEON NO CASO A 9600 DESPENCA..Isso nao tem fim...
Cada um com seu cada um..
DEATH DA UMA OLHADA AQUI:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5700ultra-9600xt_5.html

[]'S
MARCO
;)
AI DEATH SE TE INTERESSAR TEM UMA LOJA QUE TA MESMO EM CONTA,SE QUISER DEPOIS TE PASSO O LINK, A 5700 ULTRA TA
BEM MAIS ACESSIVEL...OK IRMAO...

[alucard]

naum existe full dx8??
ut2k3 eh full dx 8.1 ...
warcraft3 tmbm
o jogo ia ser em opengl e dx mas dae a microsoft ameaço boicota a blizzard eles fizeram soh em dx..
lembrando q direct x e um opengl patenteado pela microsoft..
enkanto opengl eh aberto pra qualker um adicionar elementos novos o direct x soh a microsoft pd adicionar coisas novas nele..

[alucard]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/88/21/

aki eh um teste mostrando o desempenho em shaders do directx nas geforces e radeons
lembrando q a radeon trabalha em full precision pq seguiu o padrão da microsoft ou a microsoft seguiu a ATI um dos dois ou seja 24 bits de precisão as geforce trabalham em mixed mode 16 e 32 bits ...

[Juquinha]

Originalmente enviada por alucard
naum existe full dx8??
ut2k3 eh full dx 8.1 ...
warcraft3 tmbm
o jogo ia ser em opengl e dx mas dae a microsoft ameaço boicota a blizzard eles fizeram soh em dx..
lembrando q direct x e um opengl patenteado pela microsoft..
enkanto opengl eh aberto pra qualker um adicionar elementos novos o direct x soh a microsoft pd adicionar coisas novas nele..

War3 DX 8.1 full? :sm01: :sm01: HAUHauHAUhauHuahuAHuhauHAUhauAHUahuAHUahuHAUhauHAUhauHAUahuAHuahUAHuahUHAuhAUHAuAHUhauHAUhaUAHuahUAHauhUhauHAUahuAHUahuHAUahuHAUhauHA :D :D

[alucard]

eh o q entaum?!?
fala pra mim c foi taum engraçado ae..

[BlackSilver]

Você ainda tem muito o que ler antes de sair falando sobre coisas desse tipo dessa maneira.........Quase tudo do que você disse nos seus últimos posts está errado ou faltando detalhes vitais. Para começar:

onde jah c viu fazer uma placa em dx 9 e naum seguir a especificação da microsoft..

1)A Nvidia não poderia seguir as especificações do DirectX 9 porque o DX 9 foi construído em cima do R300, e na última hora a M$ ainda por cima mudou especificações do DX 9.0 que prejudicou as FX.

mas ela ateh ganha das geforces com filtros ligados em opengl ..

2)Não totalmente, a ATI ganha com filtragem anisotrópica em OpenGL, a Nvidia ganha com anti-aliasing.

lembrando q a fx5900 ultra eh uma geração a frente da radeon 9800 pro .. as nv30(5200 a 5800) foram feitas pra competir com as r350 (R600 pro e a R9800 pro) ..

3)Não. NV30 foi feito para competir com R300 e o NV35 com o R350.
Chips com números parecidos sempre competem um com o outro.

agora c vem me fala q a tecnologia da fx eh melhor?!

4)Em algumas é, em outras não.

naum existe full dx8?? ut2k3 eh full dx 8.1 ... warcraft3 tmbm

gora olha um jogo full dx9 tipo tomb raider angel of darkness

em kerer ser chato as fx naum tem futuro em dx 9 meu amigo.. e 90% dos jogos ano q vem vaum ser dx9 .. entaum eu iria de 9600 xt ou mesmo a 9800 n/p

5)UT2K3 é um jogo totalmente DX 7.0 na parte visual, utilizando pixel shaders para celerar a renderização do terreno

War 3 é mistura de Dx6 com Dx 7.0

Angel os Darkness é jogo Dx 7.0, utilizando alguma coisa de Dx 8.0 e Dx 9.0 (bem pouco)

Ano que vem eu chutaria que entre 10-20% dos jogos vão utilizar capacidades das placas mais novas que são erroneamente e injustamente chamadas de Dx 9.0. E nenhum jogo vai chegar perto de usar tudo que uma placa com full suporte a Dx 9.0 pode fazer. 90% é um chute completamente maluco

Vocês ainda não viram o que uma GeForce 3 (o que é chamado de Dx 8.0) é capaz de fazer............ é bem mais do que vocês pensam. Nenhum jogo atual faz juz as capacidades dela. Quando Doom 3 sair vocês observarão as verdadeiras capacidades dela e alguma coisa que está além de suas capacidades.

Quanto ao que um R300 (DX 9.0) pode fazer..............esta muito, muito além do que alguém iria imaginar a primeira vista. Até 2005 não devemos ver nenhum jogo a explorar verdadeiramente suas capacidades.

[DeathCemitery]

Originalmente enviada por BlackSilver
Você ainda tem muito o que ler antes de sair falando sobre coisas desse tipo dessa maneira.........Quase tudo do que você disse nos seus últimos posts está errado ou faltando detalhes vitais. Para começar:



1)A Nvidia não poderia seguir as especificações do DirectX 9 porque o DX 9 foi construído em cima do R300, e na última hora a M$ ainda por cima mudou especificações do DX 9.0 que prejudicou as FX.



2)Não totalmente, a ATI ganha com filtragem anisotrópica em OpenGL, a Nvidia ganha com anti-aliasing.



3)Não. NV30 foi feito para competir com R300 e o NV35 com o R350.
Chips com números parecidos sempre competem um com o outro.



4)Em algumas é, em outras não.







5)UT2K3 é um jogo totalmente DX 7.0 na parte visual, utilizando pixel shaders para celerar a renderização do terreno

War 3 é mistura de Dx6 com Dx 7.0

Angel os Darkness é jogo Dx 7.0, utilizando alguma coisa de Dx 8.0 e Dx 9.0 (bem pouco)

Ano que vem eu chutaria que entre 10-20% dos jogos vão utilizar capacidades das placas mais novas que são erroneamente e injustamente chamadas de Dx 9.0. E nenhum jogo vai chegar perto de usar tudo que uma placa com full suporte a Dx 9.0 pode fazer. 90% é um chute completamente maluco

Vocês ainda não viram o que uma GeForce 3 (o que é chamado de Dx 8.0) é capaz de fazer............ é bem mais do que vocês pensam. Nenhum jogo atual faz juz as capacidades dela. Quando Doom 3 sair vocês observarão as verdadeiras capacidades dela e alguma coisa que está além de suas capacidades.

Quanto ao que um R300 (DX 9.0) pode fazer..............esta muito, muito além do que alguém iria imaginar a primeira vista. Até 2005 não devemos ver nenhum jogo a explorar verdadeiramente suas capacidades.

isso ae Black..

esse pessoal precisa se informar muito, mas muito mesmo, antes de sair falando...
Doom 3 será um dos únicos jogos que usará 90% dos recursos que uma Gf 3 pode oferecer... percebem? o jogo começou a ser feito na época em que Gf 3 era TOP, portanto usa as tecnologias da mesma... usa algumas outras claro, mas foram implementadas agora... mas em si, D3 ´será DX81, e tenho minahs dúvidas se será Full DX8.1...

ei Marco, pega meu ICQ ae... 173492965 ;)

[DeathCemitery]

desculpem pelo flood, ams eskeci de mencionar que as FX 5900Ultra tem sim tecnologias mais avançadas que as da Radeon... só que essas tecnologias são inúteis agora, e serão lentas quando forem realmente usadas...

exemplo?

programa de Shaders das FX é mais extenso que os da Radeon, mas por vários fatores ele se torna mais lento "agora"...

outra coisa... vcs se iludem com o famoso Tesselation Unbiased Form, ou seja, o Truform... isso ai é uam coisa antiga, encontrada nas Geforce 3, mas não pode ser controlada como nas Radeon e é bem menos exagerada...
;)

[Gustavolpe]

só sei de uma coisa...minha fx5900 tá matando a pau em todos os jogos que eu joguei nela......tude sempre high com filtros ligados(AA4x,AF8x).....renderizo no meu 3d studio com uma facilidade absurda, CAD é uma piada......se ela é melhor ou pior que uma r9000, tô cagando, pois na prática faço tudo e mais um pouco com ela!!!! Numa época que qualquer mx440 ou fx5200 rodam quase tudo (com limitações, claro), minha plaquinha tá dando risada pra fazer a mesma coisa.......QUE SE FODAM BENCHS, AQUAMARKS, ETC......NA PRÁTICA, NÃO EM INTERESSA SABER SE TÁ COM 50FPS OU 99FPS......SE RODAR REDONDO, TÔ TRANQUILO!!!!!

RECOMENDO AS FX, MAS QUEM QUISER RADEONS, PODEM IR TRANQUILO QUE ESTARÃO MUITO BEM SERVIDOS!!!!

BOA SORTE!!!!

[MARCO MARLBORO]

É o que falei nao interessar se a pessoa nao se informar eu
posso entupir isso aqui com sites de aqua e benchs cmo ja falei mas ja disse e são tendenciosos...acredito que fiz uma boa escolha e a partir de amanha estarei pegando minha 5700 ultra
de qq maneira foi valida essa informações.
valew black...
ai death manterei contato...

[]'s
:sm03:

[alucard]

Originalmente enviada por BlackSilver
Você ainda tem muito o que ler antes de sair falando sobre coisas desse tipo dessa maneira.........Quase tudo do que você disse nos seus últimos posts está errado ou faltando detalhes vitais. Para começar:



1)A Nvidia não poderia seguir as especificações do DirectX 9 porque o DX 9 foi construído em cima do R300, e na última hora a M$ ainda por cima mudou especificações do DX 9.0 que prejudicou as FX.



2)Não totalmente, a ATI ganha com filtragem anisotrópica em OpenGL, a Nvidia ganha com anti-aliasing.



3)Não. NV30 foi feito para competir com R300 e o NV35 com o R350.
Chips com números parecidos sempre competem um com o outro.



4)Em algumas é, em outras não.







5)UT2K3 é um jogo totalmente DX 7.0 na parte visual, utilizando pixel shaders para celerar a renderização do terreno

War 3 é mistura de Dx6 com Dx 7.0

Angel os Darkness é jogo Dx 7.0, utilizando alguma coisa de Dx 8.0 e Dx 9.0 (bem pouco)

Ano que vem eu chutaria que entre 10-20% dos jogos vão utilizar capacidades das placas mais novas que são erroneamente e injustamente chamadas de Dx 9.0. E nenhum jogo vai chegar perto de usar tudo que uma placa com full suporte a Dx 9.0 pode fazer. 90% é um chute completamente maluco

Vocês ainda não viram o que uma GeForce 3 (o que é chamado de Dx 8.0) é capaz de fazer............ é bem mais do que vocês pensam. Nenhum jogo atual faz juz as capacidades dela. Quando Doom 3 sair vocês observarão as verdadeiras capacidades dela e alguma coisa que está além de suas capacidades.

Quanto ao que um R300 (DX 9.0) pode fazer..............esta muito, muito além do que alguém iria imaginar a primeira vista. Até 2005 não devemos ver nenhum jogo a explorar verdadeiramente suas capacidades.

obrigado por me corrigir black ..
mas dexa eu mesmo conserta umas kgada ..

1)A Nvidia não poderia seguir as especificações do DirectX 9 porque o DX 9 foi construído em cima do R300, e na última hora a M$ ainda por cima mudou especificações do DX 9.0 que prejudicou as FX.

eu falei isso tmbm ..
soh naum tinha certeza olha aki
lembrando q a radeon trabalha em full precision pq seguiu o padrão da microsoft ou a microsoft seguiu a ATI ..=]

2)Não totalmente, a ATI ganha com filtragem anisotrópica em OpenGL, a Nvidia ganha com anti-aliasing.
concordo!!
mas com os dois ligados a ati tem leve vantagem naum!?

3)Não. NV30 foi feito para competir com R300 e o NV35 com o R350.
Chips com números parecidos sempre competem um com o outro.

concordo com vc falei merda ..
o nv30 saiu pra competir com o r300 o problema eh q ele demoro pra sair ,e saiu na mesma epoca do r350 entaum a nvidia teve q apressar o lançamento do nv35..
correto agora black?!


4)Em algumas é, em outras não.
sem duvida falei merda a tecnologia ultrashadow(assim q chama??) da geforce eh animal entre otra tecnologias , nas geforces as q vem com vivo saum acessiveis diferente das all in wonder

5)UT2K3 é um jogo totalmente DX 7.0 na parte visual, utilizando pixel shaders para celerar a renderização do terreno
entaum usa dx 8 correto!?
pixel shaders começo no dx8 naum??
agora me ajuda..
o dx 8 tem todas instruções do dx 1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ..
entaum c eu fala q o ut2k3 usa dx8.1 e ele usa dx7 na parte visual eh pq essa instrução tem no dx8.1?entaum eh dx8.1naum?
afinal a microsoft naum ia remover instruções do dx7 no dx8..
considerando essa teoria acima q eu citei 90% dos jogos ia ser dx9 naum ?!
aheuaheuaheahea
eh uma teoria estupida..
c for otra merda isso q eu falei por favor me corrija ..
afinal eh caindo e levantando q se aprende..
o problema com as fx no tombraider foi qual c tinha poukissima coisa de dx9??ele tinha muitos shaders?!

valeu black por me informar melhor..
obs:naum acho q todos benchmarks saum tendenciosos..
afinal um dos jeitos pra vc compra sua placa eh olhando benchmark..
tendenciosos saum opniões de usuarios de tal produto..
obs2:death doom3 eh opengl.. mas achu q deve ter algumas instruções de directx ..

[Gustavolpe]

originalmente enviada por alucard
obs:naum acho q todos benchmarks saum tendenciosos..
afinal um dos jeitos pra vc compra sua placa eh olhando benchmark..
tendenciosos saum opniões de usuarios de tal produto..
-----------------------------------------------------------------------------

Concordo...só não dá pra se basear exclusivamente por eles!!! Os únicos argumentos que leio de "superioridade" das ATI perante as Nvidia são baseados em benchs......as duas marcas são ótimas, uma perde em um e ganha em outro...depende da preferência do autor do bench.....e os sites isentos, sempre acontecem revezamentos entre as placas, nunca uma se mantendo na frente em tudo!!! portanto, usem os benchs como uma das ferramentas de escolha, mas não como a única!!!! falou!!

[alucard]

Originalmente enviada por Gustavolpe
originalmente enviada por alucard
obs:naum acho q todos benchmarks saum tendenciosos..
afinal um dos jeitos pra vc compra sua placa eh olhando benchmark..
tendenciosos saum opniões de usuarios de tal produto..
-----------------------------------------------------------------------------

Concordo...só não dá pra se basear exclusivamente por eles!!! Os únicos argumentos que leio de "superioridade" das ATI perante as Nvidia são baseados em benchs......as duas marcas são ótimas, uma perde em um e ganha em outro...depende da preferência do autor do bench.....e os sites isentos, sempre acontecem revezamentos entre as placas, nunca uma se mantendo na frente em tudo!!! portanto, usem os benchs como uma das ferramentas de escolha, mas não como a única!!!! falou!!

perfeito!!!

[MARCO MARLBORO]

E isso ai,justamente, nao sera nunca prioridade se basear em benchs ate porque sao testes e estes baseados em determinados jogos com sistemas variados, resumindo o resultado sempre sera de forma diferentes.
Vou te dar um conselho amigo,jamais comprei placa me baseando
em benchs...Isso e mera ilustração pra uma finalidade compara-
tiva,vc compraria um carro se baseando em testes de revista...pois e...acho que existem pessoas especializadas ,trabalho no meioe ainda bem existem pessoas
assim.revistas que primem pela qualidade das informações,aqui
e um lugar que muitas pessoas podem ate reclamar,aqui!!Mas
aqui vc vai encontrar realmente aqueles que podem mesmo tirar
as conclusoes,eu vejo isso aqui como um verdadeiro laboratorio,e
importante e como o gustavo ilustrou bem e ja tinha dito.TESTES
sao meramente mais um recurso de avaliacao nao o unico...Mas vc acredita que muitas pessoas compram placas por incrivel que
pareça(infelizmente) em cima disso,e uma pena...depois questionam porque ela tem recursos ausentes ou menores,falta
de informação...bem e por ai...ABRAÇO E BOA SORTE...
[]'S
MARCO

:sm03:

[DeathCemitery]

D3 é openGL sim amigo, mas o que queria dizer, era que usará efeitos do DX8.1 realmente poderosos...

e outra... em OpenGL as placas da nVidia realmente acabam com as da ATi...
mas garqanto que vai ter alguam coisa nesse D3, que vai deixar-nos de boca aberta quando sair... aliás, o Carmak não é normal... :rolleyes: ;) ;)

[Gangstar]

Emfim o cara quer saber o q é melhor comprar dentre essas 9600XT,9800NP,5700Ultra,5900NU e eu digo 9600 XT minha opinião é essa , sem mais.

[DeathCemitery]

R9600XT ou FX5700Ultra... ai a escolha é dele

[alucard]

9600 xt ..
afinal desempenho semelhante ..
mas 50 reais mais barato..
mas as duas saum praticamente =s e pra linux uma geforce vai muito melhor q uma radeon
c pah ele acha uma 9700n/p por 900 reais por ae
e death c viu as foto nova do doom3??
vo posta o link aki..
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b1.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b2.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b3.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b4.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b5.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b6.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b7.jpg
http://doom3maps.ngz-network.de/images/news/gs_preview_b8.jpg

e nego ainda tem coragem de fala q half life2 vai ser melhor..
depois q eu joguei akele alpha lah do hl2 cheguei a conclusão q ele vai ter q comer muito arroz feijão ainda..

http://www.ghosttown.de/albums/album05/revenantsoul.jpg

http://www.ghosttown.de/albums/album05/revenant_trite.jpg

http://www.ghosttown.de/albums/album05/revenant2.jpg

[DeathCemitery]

tb acho...
nunca gostei de HL...

mas acho que a pergutna do topic ja foi respondida...
a escolha agora é dele.. ;)

[Gustavolpe]

como rodou o doom3 no teu computador....dizem que é pesadão!!!!

[alucard]

rodo rapido com os filtros ligados kra..
de vez enkando cai pra 20 fps ..
pq o jogo eh um alpha neh..
no seu vai roda mais rapido ainda graças a sua geforce 5900.,..
pode ficar sussegado..
e eu naum fikei muito feliz com a alpha do hl2 ..
depois de ver akeles videos dele da e3 achei q era animal..
mas o alpha do doom3 tava mais impressionante..

[Gangstar]

Ai galera vejam o ranking da melhores placas de video atualmente.
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=51072

[Raybon]

ATI RADEON 9800XT 256MB DDR (412/730 MHz) primeirissimo lugar...
em sexto a NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR (475/950 MHz)
Radeon 100%

[Gangstar]

E olha a 9600 XT aonde tá hehehehe. Radeon domina mesmo.

[Gustavolpe]

hehehehehehe.....só rindo pra aguentar tanta parcialidade!!!! é só ser radeon pra estar na frente.......só faltavo Jack Palance falando: ACREDITE SE QUISER........que palhaçada!!!!!!

[Gustavolpe]

desculpem o flood, mas não aguentei!!!


1º voodoo1
2ºriva tnt
3ºriva tnt2
4º sthealth 3
5º Gf2 mx200
6º gf2 mx400
7º gf3 ti200
8º gf3 ti500

............

21ºfx5900ultra
22ºfx5950ultra


hehehehehehehe....se é só inventar um ranking, acabei de fazê-lo......quem quiser acreditar, que acredite!!!

obs.: as radeons não entraram no ranking, pois sõ tão boas que seria covardia com as outras!!!! QUE PALHAÇADA!!!!

[MARCO MARLBORO]

OLHA NAO DA, deixa ,na verdade quem sai ganhando e a gente
nao esquenta...so o que acho engraçado e tentar argumentar
com fanaticos...nao existe equilibrio nem ponderacao...e a melhor
em que?ate agora nao entendi...pra que isso...acho que o topico
deveria e ser fechado..isso sim..O coolink ja deve estar satisfeito
com a gama de informações que foi passada e fim.
COOL FALANDO NISSO valeu pela dica do site la com a cidinha!!
BATZ TA NA HORA DE VC FECHAR O BAR...
[]'S
MARCO;)

[DeathCemitery]

vixe... que rankign estúpido, mais estúpido é quem acredita nisso... me desculpem mas é a verdade... :(

[alucard]

no comments..

:sm02:

[BLiND PiGS]

eu nao acho q todos os modelos de radeon 9800, sejam melhores q todos os modelos de FX 5900....



==================

Mobo: Asus A7V8X-X
CPU: Atlhon XP 2000+ (TBred segundo o CPU-Z)
HD: Seagate Barracuda 80GB 7200RPm, ATA 133
VGA: Pro Link Geforce FX 5200 128MB DDR (128Bits) Detonator 53.03
Memóra: 512MB DDR 333MHZ


157211940


Jogando: NFSU, Moto GP 2
Esperando: Doom 3

[Gustavolpe]

Originalmente enviada por [BLiND PiGS]
eu nao acho q todos os modelos de radeon 9800, sejam melhores q todos os modelos de FX 5900....

e não são.......existem fx5900 melhores que alguns modelos de r9800, assim como eu sei que uma r9800XT é melhor que uma fx5950ultra......agora, aquele ranking foi a coisa mais vergonhosamente tendenciosa que eu já vi.......se eu levava a sério o forumpcs, foi tudo por água abaixo, pois em todos os modelos correspondentes a ATI ficou na frente.....uma r9600pro bem na frente de uma fx5700ultra....hehehehehe....a fx5950ultra atrás de 6 radeons......palhaçada total!!!! isso que não consideraram as r9700, senão estaria atrás delas também, de repente como 15º melhor placa!!!!

esse fanATIsmo chega a ser caricato!!!!

[BLiND PiGS]

Originalmente enviada por Gustavolpe
e não são.......existem fx5900 melhores que alguns modelos de r9800, assim como eu sei que uma r9800XT é melhor que uma fx5950ultra......agora, aquele ranking foi a coisa mais vergonhosamente tendenciosa que eu já vi.......se eu levava a sério o forumpcs, foi tudo por água abaixo, pois em todos os modelos correspondentes a ATI ficou na frente.....uma r9600pro bem na frente de uma fx5700ultra....hehehehehe....a fx5950ultra atrás de 6 radeons......palhaçada total!!!! isso que não consideraram as r9700, senão estaria atrás delas também, de repente como 15º melhor placa!!!!

esse fanATIsmo chega a ser caricato!!!!

concordo plenamente aquele ranking eh coisa da ATImaniacos...


==================

Mobo: Asus A7V8X-X
CPU: Atlhon XP 2000+ (TBred segundo o CPU-Z)
HD: Seagate Barracuda 80GB 7200RPm, ATA 133
VGA: Pro Link Geforce FX 5200 128MB DDR (128Bits) Detonator 53.03
Memóra: 512MB DDR 333MHZ


157211940


Jogando: NFSU, Moto GP 2
Esperando: Doom 3

[BlackSilver]

1)A M$ seguiu a ATI. Assim como seguiu a Nvidia na geração anterior

2)Sim, na maioria dos casos que eu vi sim

3)Yep

4)É, esse é o nome de marketing dela

5)Sua teoria é maluca

o problema com as fx no tombraider foi qual c tinha poukissima coisa de dx9?

Não sei se entendi bem o que você desejou dizer

ele tinha muitos shaders?!

Não sei dizer se ele tem muitos shaders

[Coolink]

Originalmente enviada por MARCO MARLBORO
OLHA NAO DA, deixa ,na verdade quem sai ganhando e a gente
nao esquenta...so o que acho engraçado e tentar argumentar
com fanaticos...nao existe equilibrio nem ponderacao...e a melhor
em que?ate agora nao entendi...pra que isso...acho que o topico
deveria e ser fechado..isso sim..O coolink ja deve estar satisfeito
com a gama de informações que foi passada e fim.
COOL FALANDO NISSO valeu pela dica do site la com a cidinha!!
BATZ TA NA HORA DE VC FECHAR O BAR...
[]'S
MARCO;)

To de olho mesmo na MSI TD 128MB 5900NU.

[zubo69]

Gigacube 9800NP 128MB

[Gangstar]

Originalmente enviada por Gustavolpe
e não são.......existem fx5900 melhores que alguns modelos de r9800, assim como eu sei que uma r9800XT é melhor que uma fx5950ultra......agora, aquele ranking foi a coisa mais vergonhosamente tendenciosa que eu já vi.......se eu levava a sério o forumpcs, foi tudo por água abaixo, pois em todos os modelos correspondentes a ATI ficou na frente.....uma r9600pro bem na frente de uma fx5700ultra....hehehehehe....a fx5950ultra atrás de 6 radeons......palhaçada total!!!! isso que não consideraram as r9700, senão estaria atrás delas também, de repente como 15º melhor placa!!!!

esse fanATIsmo chega a ser caricato!!!!
Vc leu direito? Não foi a forum pcs q fez esse ranking.
Ela so postou la na seção de noticias o q a digit life fez.... e ve se la nos comentarios tem nego maluco xingando pra tudo qt é lado falando q é tedecioso q é ATIfanatico bla bla bla.
Ta satisfieto com a sua FX? entao pronto ja basta
:mad: :mad: :mad: :mad:
Nada ver ficar caindo na pilha desse jeito afff tem gente ai q quase chorou vendo esse ranking q coisa triste hehehehe.
Não existe ranking pra esse tipo de coisa mas eu gosto de oricar mesmo esses caras q gosta de defender sua placa até no utimo minuto.
ATI na frente mesmo huahauhauuahua.

[Gustavolpe]

acho que coisas assim tinha que ser inibidas!!! divulgar uma palhaçada tendenciosa como essa!!!!

ah, e eu li direito sim...hehehehehehehe...fx5900 na cabeça!!!!

[Gangstar]

Proibidas pq? Se fosse a FX q tivesse la no topo vc falaria isso?
Acho q não né.

[DeathCemitery]

gangstar.. só vc que não percebeu o quão errado está akilo...
e que um usuário leigo pode ver, e se basear nisso... e vai acabar se ferrando e sair dando opinião em fórum com base nos dados lidos...

ja achei a explicação pra 50% das pessoas que viram fanáticas... :rolleyes:

[alucard]

essa lista tah furada...
eh a lista de placas q os kra fizeram review no mes..
e eh um ranking a partir da nota q as placas tiraram no review naum de qual eh mais rapida..

fui..

[MARCO MARLBORO]

QUE LISTA??AQUILO SO PRA IDIOTA VER MESMO...Achar que gente que acredita em cada coisa..bem acho que esse topico ta mais do que saturado...Acho que em respeito aos companheiros
e unanime que a nvdia ate certo ponto e provada uma placa de
ponta e totalmente estavel mas nao posso responder pelos outros..afinal cada um sabe onde seu calo aperta...mas que
muitos compram a ati acho que 80% pelo seu valor que e mais
em conta isso e inegavel...mas dizer e botar aquilo la em cima
sem o menor fedback de argumento tecnico...so porque estava
no forum...se eu botar aqui qq materia sem fundamento na GB
E DIZER ISSO E AQUILO POSSO ATE CONVENCER...AI VEM UMA
PESSOA DE FORA ACHOU MINHA MATERIA INTERESSANTE APESAR
DE CARICATA COMO JA CITARAM PEGAM A MINHA "MATERIA"E VAI
DISSEMINA-LA PELOS QUATRO CANTOS COMO SE FOSSE UM PULITZER!!!E MUITO PRA MIM...ACHO QUE FALTA Argumento pra
muitos e bom senso pra outros...

VOLTO A DIZER O ASSUNTO DO TOPICO PARECE QUE JA FOI CONCLUÍDO...GRANDE BLACK AGORA E COM VC...;)

ABRAÇO A TODOS E SEM DISCRIMINAÇÕES E SEM INDIRETAS..


:sm03: marco

[Gangstar]

Desculpa se ofendi alguem. Não levei esse ranking a sério claro. Só quis aproveitar ele pra oricar a galera q tem geforce.
Quem tiver geforce ou Radeon ta bem servido. Não acredito q alguem ira comprar plc de video se baseando nesse ranking. Tem muita coisa pra se ler ainda como pesquisas , forums , testes , opinioes antes de desenbolsar uma grana numa plc de video.

[xeu]

Originalmente enviada por Coolink
To afim de comprar uma dessas placas:

MSI 5700Ultra 128MB TD: R$945
Gainward 5700Ultra 128MB PowerPack Gold: R$870
MSI 5900NU 128MB TD: R$1180
Asus 9600XT 128MB: R$870
Gigacube 9800NP 128MB: R$1160

Qual vcs pegariam??

Cool, dá uma olhada no preço da 9700PRO se não estiver muito mais cara pega ela... pq ela dá um baile em qualquer uma dessas aí......

E pelo que vi o ALL IN WONDER 9700PRO ta quase o mesmo preço, então vale mais a pena ainda do que esses "VIVO" ( medá até arrepios esse nome porque lembro da telefonica). pelo menos vai ter TV com controle e tudo....

[BlackSilver]

Se não houverem ofensas, o tópico não será trancado, e como não chegou a este ponto, não vejo um motivo concreto para trancá-lo. Mas fica dado o aviso.

E vocês deveriam ler o artigo inteiro antes de sair criticando esse ranking..........eu estou com preguiça de fazer isso, portanto não vou sair metendo a mão nele.

[MARCO MARLBORO]

Ai black,a questão nao e ofensas.isso seria as ultimas consequencias,O TOPICO PARECE QUE JA FOI DECIDIDO
POR QUEM O ABRIU no caso o COOL,se as pessoas estiverem
querendo entrar EM DISCUSSOES SOBRE IMPASSES ENTRE
PLACAS que criem outro topico para isto ...acho que isso seria
o mais logico...ta dado o recado..PELO JEITO VAI CONTINUAR
O "FLA X FLU"..
Quanto ao ranking ja li,e foi o suficiente pra ver,e acredito que
a questao e unanime para todos..enfim..to fora...
boa sorte atodos...
[]'s
marco
P.s-Desculpem o desabafo com a galera e quem me interpretou
mal,acho que todos tem o mesmo direito de se expressar,mas
claro com sobriedade...
;)

[m4Tr1x]

ae mano, afinal, qual o cara escolheu?

[Raybon]

Conclusão: esse tohpico num chegou a merda nenhuma...
pra acba com essa palaçada cada fica com a sua, ATI ou NVIDIA as duas saum boas...

ainda num foram feitos testes capazes da comprovar o desenpenho de cada uma em relaçao a outra...entaum:
vamo acaba com esse debate.

§Raybon§

[Jugger]

O dono do tópico não sei se já escolheu a placa q vai ficar
mas eu já encomendei minha Radeon 9600XT :)
Tenho certeza q foi um bom negócio

:sm03:
[]s

[DarKMaN]

Ae mermao pega 9800 NP, ae esse preco R$1160 isso ta carissimo, eu comprei por R$1040. Olha compra de preferencia com memorias samsung que podes transforma-las geral em 9800 PRO. Ae meu 9800 NP eh fileh.

[DarKMaN]

Ae mermao pega 9800 NP, ae esse preco R$1160 isso ta carissimo, eu comprei por R$1040. Olha compra de preferencia com memorias samsung que podes transforma-las geral em 9800 PRO. Ae meu 9800 NP eh fileh.:sm03: :sm04: :sm04: :sm04:
:sm01: :sm01: :sm01: :sm01: :sm01: :sm01: :sm01: :sm01:

[F0rbIz0n]

Originalmente enviada por xeu
Cool, dá uma olhada no preço da 9700PRO se não estiver muito mais cara pega ela... pq ela dá um baile em qualquer uma dessas aí......

E pelo que vi o ALL IN WONDER 9700PRO ta quase o mesmo preço, então vale mais a pena ainda do que esses "VIVO" ( medá até arrepios esse nome porque lembro da telefonica). pelo menos vai ter TV com controle e tudo....

Me corrijam se eu estiver errado, mas eu acho q as 9700 naum sao mais fabricadas....

[DarKMaN]

Isso, inicialmente quis comprar obviamente a 9700 PRO que esta com um preco bem mais em conta. Mas ela praticamente foi extinta, foda pessoal fui pao duro pensando que poderia encontra-las facil ae me ferrei. Em vez de gastar R$950, R$970, gastei R$1040. Mas nao estou arrependido, pois descobri que posso fazer altos overs nela, pois ela tem o mesmo cooler da 9800 PRO ae fica blzz

[alexandre braga]

Esse negocio de nvidia é melhor... ati é melhor.... em questao de velocidade vc pode ver que a diferença sao alguns frames que sinceramente nao farao diferença em nhum jogo. se hoje uma da 60 frames e outra da 64..... é uma diferenca de menos de 10%.
Isto daqui usn dois anos quando seu desempenho deve estar em uns 30 frames ... qual a diferença de 30 3 32 framas?!?!?!?!
Uma placa boa é aquela com mais recursos e bom custo. Em recursos acredito que ati esteja um pouco mais afinada com DX9 que a serie atual da nvidia, e em preço tb um pouco melhor, entao pq comprar nvidia?
Tirando o gosto pessoal e isto nao se discute, racionalmete eu aconselho ATI.

[DarKMaN]

Eu dou so somente o meu conselho, eu nao confio mais em nvidia so isso, ja me ferrei com umas placas dela e nao quero repitir. Claro que se no futuro ela fizer uma puta placa ae e kum preco bom eu compro mas ate la eu fico com ati, isso eh a minha opinao, nao quero que vcs comprem radeon, mas so estou dizendo que tenho preferencia por ela.

[-=HeLL_KiNG=-]

por isso q sempre demoro uns 2 anos p/troca de vga mas tbm só pego as top de linha pois as vezes as tais custo-beneficios nao sao as melhores escolhas nao :(

[Gustavolpe]

Eu prefiro gastar 1000 numa boa placa e ficar um tempão sem me preocupar com isso do que gastar 500 numa meia boca que não funfa como eu gostaria e ter que trocar logo depois!!!! Não tenho base de comparação com as radeons, mas minha fx5900 é top de linha!!!! Ótima pra renderizar, trabalhar em CAD, 3D e edição de imagem......e alucinante pra jogar!!!! Melhor que isso, só 2 isso!!!:sm03:

[Raybon]

concordo plenamene com vc Gustavo...o q adianta compra uma placa +- e depois ter de trocar...



Originalmente enviada por Gustavolpe
Eu prefiro gastar 1000 numa boa placa e ficar um tempão sem me preocupar com isso do que gastar 500 numa meia boca que não funfa como eu gostaria e ter que trocar logo depois!!!! Não tenho base de comparação com as radeons, mas minha fx5900 é top de linha!!!! Ótima pra renderizar, trabalhar em CAD, 3D e edição de imagem......e alucinante pra jogar!!!! Melhor que isso, só 2 isso!!!:sm03:


r[]a[]y[]b[]o[]n

[Elison]

Placas de Video desvalorizam muito!! somente pessoas que tem facilidade com dinheiro podem comprar.... Filhinhos de papai, marajais, politicos, empresarios, cantores.... gente que ganha fácil!! e pode !! quem não pode não é boa ideia não!! pois tava vendo numa tabela de preços uma GF4 MX 440 tava custando hoje R$180 ano passado tava R$350 !! a GF2 MX 400 tava R$180 hoje vc encontra por R$130!! a GF3ti 200 tava em 2002 R$640 Hoje vc encontra por R$280! GF 4 Ti 4600 tava 2002 R$1300 hoje R$530 e assim vai!!
Ou seja essa Radeon 9600 pro Hoje R$690 em 2004 R$420 já a Radeon 9800 pro hoje R$1500 em 2004 R$800 ! Pode Crer!!
Mais tem gente que ganha hoje R$7000 em 2004 deve ganhar R$70.000 ! nesses 10 meses de trabalho ou na vida boa!! o que são 1000 reais a menos!! nada!!

[Elison]

Só para detalhar meu topico acima! concordo com quem compra Boas Placas de Video!! Ronaldo do REal Madri comprou uma Ferrari !! gasta em seguro e imposto valores acima de 10.000 reias por mes !! para manter essa ferrari!! Mais ele pode!! Pois vai ganhar mais!! e mais !!nos proximos anos !!! se vc pode comprar uma coisa hoje !! compre!!! pois o que vale são momentos de felicidade que passamos nessa vida curta!!! Aproveite e seja feliz!!! não tenha inveja de quem trabanha e pode!! ou até mesmo tem vida fácil!! nem todo mundo pode ter o que quer!!! mais nos esforçamos para isso!! ...:sm03:

[CesarDRK]

Caras.. não tem essa de ATImaníaco... ATI ta melhor e não tem oq explicar... os benchs falam por eles mesmos!! Quem não quiser acreditar não acredite etah blz!! Eu torço pra NVIDIA lançar um driver q faça a performance das FX decolar no DX9, eh serio... mas eu duvido muito q isso aconteça... Como todo mundo ja sabe a performance nos games DX7 e DX8 / opengl é pau a pau entes as FX e as Radeons, chegando até e varios games a FX ficar a frente... mas qdo chega no DX9, FX fica no xinelo...
E o problema eh q DX9 vai ser o molde para os melhores jogos q estão por vir.. como Doom 3 e Half-Life 2.. Então fica complicado... quem quer arriscar vai de FX, quem quer ficar garantido vai de Radeon... ;)

http://www.xbitlabs.com/images/video/graphics-cards-2003/nxdx9_u2_1024_pure.gif

[BlackSilver]

Originalmente enviada por CesarDRK
Caras.. não tem essa de ATImaníaco... ATI ta melhor e não tem oq explicar... os benchs falam por eles mesmos!! Quem não quiser acreditar não acredite etah blz!! Eu torço pra NVIDIA lançar um driver q faça a performance das FX decolar no DX9, eh serio... mas eu duvido muito q isso aconteça... Como todo mundo ja sabe a performance nos games DX7 e DX8 / opengl é pau a pau entes as FX e as Radeons, chegando até e varios games a FX ficar a frente... mas qdo chega no DX9, FX fica no xinelo...
E o problema eh q DX9 vai ser o molde para os melhores jogos q estão por vir.. como Doom 3 e Half-Life 2.. Então fica complicado... quem quer arriscar vai de FX, quem quer ficar garantido vai de Radeon... ;)

http://www.xbitlabs.com/images/video/graphics-cards-2003/nxdx9_u2_1024_pure.gif

Meu Deus...........QUANTAS vezes eu terei que dizer?

Doom 3 é OpenGL.............usando tudo que uma GF3 pode fazer somado com algumas poucas coisas que apenas placas que possuem uma pipeline de fragmento podem fazer...........se é para fazer uma simplificação mal-feira do assunto, chama ele de DX 8

Half-Life 2 é um misto de DX7 a DX 9..............utilizando muita coisa em sua engine que uma placa com unidade de T&L fixa pode fazer (o que é a principal inovação do DX7).......mas também utilizando a pipeline de fragmento para fazer uma parte bem considerável de seus muitos efeitos shaders (o que é considerado como o grande diferencial do DX9) quando é suportado por hardware, e utilizando os combinadores de registro para realizar os efeitos quando a placa em questão não tem uma pipeline de fragmento (o que é a característica marcante do DX8).
Isso em termos de performance da engine do HL2..........em termos de complexidade de efeitos, ela fica entre DX7 e DX8

[BLiND PiGS]

só oque falta uma FX5950 perde pra uma R9600pro.... não sei daode... pra uma R9800pro tudo bem agora pra uma R9600pro... aff:rolleyes:

[MARCO MARLBORO]

BLACK ESSA INFORMACAO DO DOOM 3 INCLUSIVE SOBRE A FEITURASOBRE UMA GEFORCE 3 E SOBRE API'S QUE E SOBRE
OPEN GL JA E VELHA E HL2 A MESMA COISA E UMA MISTURA
DE DX7 + DX9 JA TAVA POR DENTRO,agora o que e chato e
insensato e uma pessoa ter que ficar levando essa palhacada
desse bench...que e praticamente feito pela ATI ou pelo seu
séquito...nao a a menor margem de duvida,tudo da ATI EM
PRIMEIRO E PRA RIR O CARA!!UMA 595O ULTRA ATRAS DE UMA
9600 PRO,E DESINFORMACAO PURA ,OUSOMENTE INTENCIONAL..
NAO HA DUVIDA...
Como falei e repito fanatismo nao leva a nada e muito menos
dizer que esta escrito no site e por ai porra seforassim vou entupir isso aqui de bench...nao faço isso por puro bom senso!
P.S BLACK DEPOIS TENHO UMA SUGESTAO PARA LHE PASSAR...
[]'S
MARCO

[CesarDRK]

Originalmente enviada por BlackSilver
Meu Deus...........QUANTAS vezes eu terei que dizer?

Doom 3 é OpenGL.............

Poutz!!!! Verdade.... q mancada... hehehe... eskeci... :(

Mas voltando ao assunto... HL2 pode não ser full DX9... mas msm ja pesa nas FX´s... Imagine qdo chegar os games full-dx9...
Claro vc vai dizer q vai demorar um bocado... porém os games "parcialmente" dx9 ja sao realidade...

Bom, não quis ofender ng... Soh to falando oq eu acho, e apresentei um gráfico pra provar, soh isso.

------
EDIT
------

Soh pra complementar... Saiu um review de "final de ano" com 48 páginas do site X-Bit labs, que pra variar :p, compara as placas de vídeo atuais. E para a nossa "surpresa" (:rolleyes: ) teve essa conclusão..

"This way, we can conclude that graphics adapters based on NVIDIA GPUs are more suitable for:

-Professional gamers caring more about high fps rates rather than image quality;
-Those who are not interested in the next generation games;
-NVIDIA products fans :)
-Those who work with professional 3D applications.

The graphics solutions based on VPUs from ATI Technologies are more suitable for:

-Those who want to play with the highest image quality;
-Those who are following the progress in the computer games industry;
-Those who value the quietness."

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/graphics-cards-2003_48.html

Bom, hehe, chega de benchmarks e REVIEWS por este ano galera... :D

[m4Tr1x]

cesar, assino embaixo tudo q tu falou....

[Gustavolpe]

Originalmente enviada por Elison
Placas de Video desvalorizam muito!! somente pessoas que tem facilidade com dinheiro podem comprar.... Filhinhos de papai, marajais, politicos, empresarios, cantores.... gente que ganha fácil!! e pode !! quem não pode não é boa ideia não!! pois tava vendo numa tabela de preços uma GF4 MX 440 tava custando hoje R$180 ano passado tava R$350 !! a GF2 MX 400 tava R$180 hoje vc encontra por R$130!! a GF3ti 200 tava em 2002 R$640 Hoje vc encontra por R$280! GF 4 Ti 4600 tava 2002 R$1300 hoje R$530 e assim vai!!
Ou seja essa Radeon 9600 pro Hoje R$690 em 2004 R$420 já a Radeon 9800 pro hoje R$1500 em 2004 R$800 ! Pode Crer!!
Mais tem gente que ganha hoje R$7000 em 2004 deve ganhar R$70.000 ! nesses 10 meses de trabalho ou na vida boa!! o que são 1000 reais a menos!! nada!!

AFFFF.....NÃO SEI TU, MAS EU MORO SOZINHO, PAGO MINHAS CONTAS, GANHO MINHA GRANA E COMPRO A PLACA QUE EU QUISER, MESMO SEM SER JOGADOR DE FUTEBOL, NEM CANTOR....SENDO APENAS UM DESIGNER GRÁFICO!!!!! E EU NÃO COMPREI MINHA PLACA DE VÍDEO PRA ELA SE VALORIZAR PRA EU VENDER DEPOIS, COMPREI PRA TER DESEMPENHO EM JOGOS E NO MEU TRABALHO!!!!!....OS 1000 QUE EU PAGUEI PELA PLACA FIZERAM FALTA, MAS FOI UM INVESTIMENTO QUE NO CUSTO/BENEFÍCIO, VALEU A PENA............SE TU FOR LEVAR A SÉRIO ESSE TEU PENSAMENTO, COMPRA UM K6II 500 COM 64DE RAM QUE DEVE ESTAR BARATINHO!!!!!! AFFFF......

[Di Doido]

esse elison ta viajando mesmo!! :D

[BlackSilver]

E parte do que vc falou está certo mesmo, as Radeon são mais rápidas executando shaders "DX9", e sempre serão mais rápidas (mas tem mt mais por trás disso do q esse benchmark q vc postou pode dizer)

Foi só para vc acordar, afinal de contas já foi falado um zilhão de vezes que Doom 3 é OGL e eu falei q HL2 é misto DX7-DX9

BLACK ESSA INFORMACAO DO DOOM 3 INCLUSIVE SOBRE A FEITURASOBRE UMA GEFORCE 3 E SOBRE API'S QUE E SOBRE OPEN GL JA E VELHA E HL2 A MESMA COISA E UMA MISTURA DE DX7 + DX9 JA TAVA POR DENTRO,agora o que e chato e insensato e uma pessoa ter que ficar levando essa palhacada desse bench...que e praticamente feito pela ATI ou pelo seu séquito...nao a a menor margem de duvida,tudo da ATI EM PRIMEIRO E PRA RIR O CARA!!UMA 595O ULTRA ATRAS DE UMA 9600 PRO,E DESINFORMACAO PURA ,OUSOMENTE INTENCIONAL.. NAO HA DUVIDA...

Não totalmente...........as Radeon 9600 Pro atualmente são SIM mais rápidas que uma GeForce FX 5900 Ultra ao executar diversos "efeitos" DX9............mas isso depende de que tipo de shader está sendo empregado e do nível de otimização que ele recebe para cada hardware.

Mas uma coisa a qual vcs podem ter certeza:
Uma GeForce FX 5900 Ultra tem mais hardware que uma Radeon 9600 Pro para executar shaders DX9. Eu não posso dizer com certeza em relação a esse benchmark pois não conheço os detalhes dele, mas eu digo duas coisas:

Parte do desempenho terrível das FX deve ser resultado do tipo do shader empregado, que deve favorecer a arquitetuta das Radeon.Mas isso é um palpite, eu não posso garantir apesar de acreditar nisso e isso é um fator secundário de qqualquer forma

Isso eu tenho CERTEZA: Grande parte do desempenho ruim das FX nesse benchmark é por culpa de uma só empresa:

Microsoft

[m4Tr1x]

Originalmente enviada por BlackSilver
E parte do que vc falou está certo mesmo, as Radeon são mais rápidas executando shaders "DX9", e sempre serão mais rápidas (mas tem mt mais por trás disso do q esse benchmark q vc postou pode dizer)

Foi só para vc acordar, afinal de contas já foi falado um zilhão de vezes que Doom 3 é OGL e eu falei q HL2 é misto DX7-DX9



Não totalmente...........as Radeon 9600 Pro atualmente são SIM mais rápidas que uma GeForce FX 5900 Ultra ao executar diversos "efeitos" DX9............mas isso depende de que tipo de shader está sendo empregado e do nível de otimização que ele recebe para cada hardware.

Mas uma coisa a qual vcs podem ter certeza:
Uma GeForce FX 5900 Ultra tem mais hardware que uma Radeon 9600 Pro para executar shaders DX9. Eu não posso dizer com certeza em relação a esse benchmark pois não conheço os detalhes dele, mas eu digo duas coisas:

Parte do desempenho terrível das FX deve ser resultado do tipo do shader empregado, que deve favorecer a arquitetuta das Radeon.Mas isso é um palpite, eu não posso garantir apesar de acreditar nisso e isso é um fator secundário de qqualquer forma

Isso eu tenho CERTEZA: Grande parte do desempenho ruim das FX nesse benchmark é por culpa de uma só empresa:

Microsoft

oh my GOd!! :eek:

o cara eh profissional no assunto eheh..

[corvaumm]

Microsoft [/B]
vc tocou no assunto, a microsoft... eu falei aqui ou em algum lugaR... A nvidia tah fazendo suas placas pra depender menos dessa empresa, que provavelmente como fez com a 3dfx quer faze com a nvidia tbm...

[Gustavolpe]

maldita Microsoft!!! queria que essa empresa se explodisse, se não fosse pelo detalhe de que não manjo nada de linux e ficaria sem sistema operacional!!!! Mas é indignante uma empresa ver uma empresa tomando conta do mercado de softwares e se achando no direito de controlar empresas com ATI e nvidia!!!

[corvaumm]

Originalmente enviada por Gustavolpe
maldita Microsoft!!! queria que essa empresa se explodisse, se não fosse pelo detalhe de que não manjo nada de linux e ficaria sem sistema operacional!!!! Mas é indignante uma empresa ver uma empresa tomando conta do mercado de softwares e se achando no direito de controlar empresas com ATI e nvidia!!!
eu tbm num sei mexe im linux, mais isso eh coisa q s aprende com o tempo... mais isso eh realmente revoltante; lembra do q ela fez com a 3DFX???
:sm17: Micro$oft :sm16:
:sm19: Micro$oft :sm06:

[Gustavolpe]

e pensar que aquele NERDs do Bill Gates não devia comer ninguém na juventude e quer tirar o atraso agora, papando todo mundo!!!!!:sm02:

[DarKMaN]

Hehehehe foi exatamente o que eu postei em outro topico. Cara estamos lidando com a empresa mais forte desse mundo, eles mandam! Podem fazer qualquer coisa, cagar em em quiser meu. Quem tem poder pode!!!!! :( :( :( :(

[ButtHead-ZA]

Originalmente enviada por Juquinha
War3 DX 8.1 full? :sm01: :sm01: HAUHauHAUhauHuahuAHuhauHAUhauAHUahuAHUahuHAUhauHAUhauHAUahuAHuahUAHuahUHAuhAUHAuAHUhauHAUhaUAHuahUAHauhUhauHAUahuAHUahuHAUahuHAUhauHA :D :D

tem q dar risada mesmo!! ateh minha ex-v3 q sei lah deve ser dx6 full rodava war3!!

[Killer]

Com certeza a MS tem grande parcela de culpa pelo "fracasso das FX" pois a ATI seguiu direitinho as especificaçoes da MS ao contrario da Nvidia....por isso a perda de desempenho p/ Dx9
mas os kra chegar aki e so ficar metendo pau na MS sem nenhuma explicaçao eh foda.. temos que dar merito sim a ela muuuita coisa dos PCs sao assim hj por causa de bill gates, "claro q tem altas fuleragens de corporativismo e isso acontece em todo canto... cada um puxa + para si mesmo" mas garanto q 99% dos que reclamam nao viveriam sem o Windows..... e isso agente tem q reconhecer... pq por pior q seja a grraaande maioria dos PCs atualmente usam Microsoft.... ;) , entaum vamos tabem dar o merito devido q ele merece por sua visao, ao inves de so criticar

[m4Tr1x]

simples, a NVIDIA foi dah uma de rebelde e SI FUDEU!
:o

[corvaumm]

Originalmente enviada por Killer
Com certeza a MS tem grande parcela de culpa pelo "fracasso das FX" pois a ATI seguiu direitinho as especificaçoes da MS ao contrario da Nvidia....por isso a perda de desempenho p/ Dx9
mas os kra chegar aki e so ficar metendo pau na MS sem nenhuma explicaçao eh foda.. temos que dar merito sim a ela muuuita coisa dos PCs sao assim hj por causa de bill gates, "claro q tem altas fuleragens de corporativismo e isso acontece em todo canto... cada um puxa + para si mesmo" mas garanto q 99% dos que reclamam nao viveriam sem o Windows..... e isso agente tem q reconhecer... pq por pior q seja a grraaande maioria dos PCs atualmente usam Microsoft.... ;) , entaum vamos tabem dar o merito devido q ele merece por sua visao, ao inves de so criticar
isso mesmo, eu por exemplo axo q num conseguiria mexer num pc sem windows... mais esse negocio d a micro$oft querer mandar ateh no mercado de VGAs... isso tah errado, o certo era o bill ficar na dele, jah tah mto rico vendendo XBoxes e windowss, pra q fica si metendo? sera q a microsoft vai entrar nesse mercado d VGAs tbm??:eek:
e daki a pouco a microsoft vai quere manda na Intel e na AMD tbm????
:eek: :eek: :eek:
acho q o bill num tah pra brinkadera naum, as empresas q se cuidem...

[Killer]

Originalmente enviada por corvaumm
isso mesmo, eu por exemplo axo q num conseguiria mexer num pc sem windows... mais esse negocio d a micro$oft querer mandar ateh no mercado de VGAs... isso tah errado, o certo era o bill ficar na dele, jah tah mto rico vendendo XBoxes e windowss, pra q fica si metendo? sera q a microsoft vai entrar nesse mercado d VGAs tbm??:eek:
e daki a pouco a microsoft vai quere manda na Intel e na AMD tbm????
:eek: :eek: :eek:
acho q o bill num tah pra brinkadera naum, as empresas q se cuidem...

mas de certo modo a Nvidia e quem nao enxergou.... e fez seu hardware com especificaçoes diferentes... por isso a performance foi tao pouca... tipo como o matrix falou ela foi meio que rebelde...... e agente ja sabe oq aconteceu com a 3dFx..... ;).. por isso q eu aconselho no momento catar radeon... se bem q muuuita agua ainda vai rolar.. mas em relaçao a DX9, acho dificil que as Fx venham a se equiparar as radeon, mesm sabendo que muitas vezes o seu Hardware ate ganhe.... o problema e q a maioria dos jogos vao vir em arkitetura DX... :(, e isso eh lastimavel, pois vai dar um tipo de monopolio p/ a ATI!!!!!

Sem fanatismo ou nada mesmo pq eu reconheço e muuito as VGA's da Nvidia..... mas atualmente eu nao arriscaria em FX..... infelismente!!!

[Gustavolpe]

mas a reviravolta vai acontecer em breve......e as fx estão garantidíssimas por mais uns 2 anos, no mínimo portanto não tem muito o que se preocupar antes disso......mas sem dúvida que as placas da ATI tem um desempenho superior para jogos baseados em dx9.......