Comprar VGA TOP de LINHA é BESTEIRA!

[Juninho]

Estive pensando e conclui que fazer um esforço para comprar uma VGA TOP de Linha, esperando que, com isso, está se fazendo um bom negócio, é pura bobagem. A compra de uma placa de vídeo de última geração NÃO COMPENSA na relação Custo X Benefício. Assim, acho que só deve ser feita caso se tenha realmente dinheiro de sobra para suportar o seu preço absurdo aqui no Brasil.
Baseando-se nos preços atuais, uma top de linha custa cerca de 6 VEZES MAIS que a melhor low-end do mercado, a FX 5200, que está na faixa de R$ 300. Acontece que com uma FX 5200 dessas, você poderá desfrutar bem dos jogos por até 1 ano e meio, em média, e aí você poderá trocá-la por outra low-end que esteja em evidência, não deixando, assim, de usufruir dos games que estão sendo lançados. O interessante é que, como uma top de linha custa cerca de 6 vezes mais que uma low-end, no caso a melhor da atualidade, a FX 5200, conclui-se que o gasto será igual caso se compre 6 placas low-end, de 2 em 2 anos, o que suaviza o pagamento (é bem melhor pagar R$ 300 a cada 2 anos do que R$ 1800 logo de cara) e também tem uma melhor relação custo/benefício. Imagine que, optando por comprar low-ends a cada 1 ano e meio ou 2 anos, você só terá o gasto de comprar uma top de linha em, no mínimo, 10 anos, e dando para usufruir satisfatoriamente dos jogos. Se, em metade desse tempo, uma FX 5900 Ultra ou Radeon 9800 Pro ainda estiver satisfazendo as necessidades do usuário, eu tiro meu chapéu. Talvez ela nem chegue até lá!

Agora, claro, se o cara tem dinheiro e não vai pesar gastar uma porrada de uma vez só, mesmo sabendo que na relação custo beneficio sairá perdendo e terá que fazer outros investimentos no futuro, tudo bem, compre a top de linha. Caso contrário, vá no caminho das low-ends, você não perderá muita coisa :)
:cool:

[Di Doido]

ati radeon 9600...
a melhor em custo e beneficio.

[m4Tr1x]

9600 nao...
9600 perde pra fx 5600...
9600pro ou XT sao as melhores custoXbeneficio

uma 9800pro eh o dobro do preço mas nem eh o dobro de desempenho, com certeza a 9600pro BBA ou Sapphire eh a melhor placa q tem pra se comprar atualmente..

[Ciço]

eu naum sei.............. me falaram q essas 9600. naum vaum pra frente........................sera q naum é vantage pega uma 9600xt

[Raybon]

Originalmente enviada por Ciço
eu naum sei.............. me falaram q essas 9600. naum vaum pra frente........................sera q naum é vantage pega uma 9600xt
eh bobagem...

mas pra garanti vai d 9600XT ou pro. :sm38:

[BLiND PiGS]

Originalmente enviada por Ciço
eu naum sei.............. me falaram q essas 9600. naum vaum pra frente........................sera q naum é vantage pega uma 9600xt

Bom se elas são ruims isso eu não sei pq nunca tive uma. mas concerteza ela deve ser melhor q a minha!!!! heheheh

==================

Mobo: Asus a7v8x-x
CPU: Atlhon XP 2000+ (TBred segundo o CPU-Z)
HD: Seagate Barracuda 80GB 7200RPm, ATA 133
VGA: Geforce 4 MX 420 64mb ddr
Memóra: 512 DDR 333MHZ
Monitor:LG 15" Studioworks 563A
Fonte: Satellite 230W
Cd-Rw: LG 48x16x48x
Placa de som: On-board
Mouse: Genius USB optical
Teclado: Mtek PS/2
Cooler: MicroFin XP2100+

157211940

[1berto]

Originalmente enviada por Juninho
Estive pensando e conclui que fazer um esforço para comprar uma VGA TOP de Linha, esperando que, com isso, está se fazendo um bom negócio, é pura bobagem. A compra de uma placa de vídeo de última geração NÃO COMPENSA na relação Custo X Benefício. Assim, acho que só deve ser feita caso se tenha realmente dinheiro de sobra para suportar o seu preço absurdo aqui no Brasil.
Baseando-se nos preços atuais, uma top de linha custa cerca de 6 VEZES MAIS que a melhor low-end do mercado, a FX 5200, que está na faixa de R$ 300. Acontece que com uma FX 5200 dessas, você poderá desfrutar bem dos jogos por até 1 ano e meio, em média, e aí você poderá trocá-la por outra low-end que esteja em evidência, não deixando, assim, de usufruir dos games que estão sendo lançados. O interessante é que, como uma top de linha custa cerca de 6 vezes mais que uma low-end, no caso a melhor da atualidade, a FX 5200, conclui-se que o gasto será igual caso se compre 6 placas low-end, de 2 em 2 anos, o que suaviza o pagamento (é bem melhor pagar R$ 300 a cada 2 anos do que R$ 1800 logo de cara) e também tem uma melhor relação custo/benefício. Imagine que, optando por comprar low-ends a cada 1 ano e meio ou 2 anos, você só terá o gasto de comprar uma top de linha em, no mínimo, 10 anos, e dando para usufruir satisfatoriamente dos jogos. Se, em metade desse tempo, uma FX 5900 Ultra ou Radeon 9800 Pro ainda estiver satisfazendo as necessidades do usuário, eu tiro meu chapéu. Talvez ela nem chegue até lá!

Agora, claro, se o cara tem dinheiro e não vai pesar gastar uma porrada de uma vez só, mesmo sabendo que na relação custo beneficio sairá perdendo e terá que fazer outros investimentos no futuro, tudo bem, compre a top de linha. Caso contrário, vá no caminho das low-ends, você não perderá muita coisa :)
:cool:

Parabéns pelo conceito. Muito bom o pensamento. :)

[CarlosR]

A ideia low end X top, é essa mesmo...dependo do tipo de user q vc é....

Afff , já vão ficar discutindo DE NOVO qual a melhor em desempenho, em custo x beneficio??? aaf, o proposito do topico nao era esse.....

[Gustavolpe]

concordo com a questão custo/benefício, mas quem quiser rodar todos os games perfeitamente tem que ter pelo menos uma middle-end (5600 ou 9600), pois uma fx5200 pode dar para o gasto nos games, mas não roda em resolução máxima, alta definição dos detalhes, sombras, fumaça.......quem quiser jogar um HALO ou semelhantes em qualidade gráfica precisa de placas melhores!!!!!


....é a minha opinião!!!!! não considero bobagem, mas investimento !!!!! sei que hoje eu invisto 1000 e amanhã já vale 700, mas na informática tudo é assim e se formos por esse pensamento, nunca compraríamos nada pro computador....ñ sei....o que tu falou tem sentido, mas é meio "simplista" demais e não se aplica a todos, pelo menos não a mim......

[Killer]

Kra... isso eh a maior besteira..... depende do didin q o kra tem.. se fosse assim tdo mundo compraria caro popular ao invez de uma BMW por exemlo... os 2 carros chegam no mesmo lugar... :P, quem tem e pode ter top claro q nao vai de low... ;)

[Rodricity]

Originalmente enviada por Killer
Kra... isso eh a maior besteira..... depende do didin q o kra tem.. se fosse assim tdo mundo compraria caro popular ao invez de uma BMW por exemlo... os 2 carros chegam no mesmo lugar... :P, quem tem e pode ter top claro q nao vai de low... ;)

reveja os conceitos...ele está falando de CUSTOXBENEFICIO...se for nesse pensamento ele está certo...Nenhum BMW tem custo beneficio num mercado brasileiro...

[TheRiddler]

Benefício???????
E quem disse que uma FX5200 trás benefício????
Fala sério, até a minha falecida Ti4200 eh igual ou ateh melhor q a FX5600...
Eu sou contra comprar placas top de linha... mas tb sou contra essas low end q mais servem pra enganar os que não entendem muito do assunto. Sou a favor das top "ultrapassadas". Soh estou esperando sair a R400 pra comprar minha 9800PRO, que vai ter queda no preço e vai ser muito melhor que uma low end qualquer e tb não vou pagar o olho da cara, simplesmente pq nem tenho dinheiro pra isso.

[CarlosR]

Sou a favor das top "ultrapassadas"

Concordo com a ideia, mas se for parar pra pensar, uma "ex-top" , qdo deixar de ser top, vai passando a medium-end até low-end.:rolleyes:

O lance é, pegue placas de qualidade.

[TheRiddler]

Originalmente enviada por CarlosR
Concordo com a ideia, mas se for parar pra pensar, uma "ex-top" , qdo deixar de ser top, vai passando a medium-end até low-end.:rolleyes:

O lance é, pegue placas de qualidade.

Mas pense... por mais que saia uma geração nova, as low-end dessa nova geração não alcançarão o mesmo nível das ex-top... ;)

[CarlosR]

.....por isso q eu falei pra pegar placas de qualidade, se já foi uma high-end é pq tem qualidade.:D

Af, isso já virou flood hehehe

[Diablo.dbl]

Mais uma das coisas que tu queria te agora em mãos é um computador Top de Linha... ou não é verdade ? ;)

[Coolink]

Sei lá, a minha TI4200 era midle end há um ano atrás e até hoje eu jogo quase todos os jogos em 1024x768 com AA e AF. Isso vai de cada um. Se fosse pra pegar uma placa hoje eu pegaria uma 9800NP ou 5900NU..

[DanW]

Na minha opinião bem ignorante, se o cara compra uma top é pra queimar o seu din-din... de jeito nenhum isso é um investimento, é um luxo. Ainda mais hoje em dia que o tempo entre as gerações das Placas de vídeo está de 6 a 12 meses, e a cada geração nova aparecem recursos que a anterior não é capaz de executar.

Investimento sim seria comprar uma "mid-end", e um bom custo-benefício seria uma "mid-end" mais fraca ou uma "low-end" mais robusta (ex., FX5600, 9600, FX5200 Ultra). Quando a grana tá curta, aí sim entram em cena as "low-end", como a FX5200, 9200, etc.

Simplesmente não entra na minha cabeça a cena onde eu dou mais de 600 numa placa de vídeo, pra mim é impossível e até um ultraje, tanta coisa que dá pra fazer com o dinheiro que sobra comprando uma de 300-400...

[Loth]

Vou dar a minha opinião ....


Se eu comprar uma fx5200 hj .. a 300 reais ... daki a um mes vou vender a quanto ? 120 ?????? Se valer 120 ...


Pelo menos compra-se uma melhor pois o preço pra venda tb pode ser de maior valor claro que não vai ser o mesmo mas já ajuda e muito na compra de outra !!!

Comprei uma ti4200 uns tempos ... a 750 reais .. vedi a 500 (Se fosse uma G4 MX 440 por exemplo teria q vender a 150 no máximo) isso pra mim está muito bom pois "só" tive que colocar mais 850 (NAO SOU RICO, só junto pra poder fazer uma das coisas q mais gosto! TODOS SOMOS ESCRAVOS DA TECNOLOGIA)pra comprar a minha Radeon 9800 PRO BBA.

Existe casos e existe outros casos. Eu pelo menos não quero jogar um jogo de ultima com travadas fps a 10 .... qualidade ruim etc etc ....

[Rafinha]

Eh, eu tbm sou a favor das top ultrapassadas hehe..hj se eu fosse comprar uma placa, seria uma 9700PRO

[IntRuDer_x]

Alguem sabe qual a diferença em desempenho e custo entre a ATI 9600 Pro e a 9600XT ???

[m4Tr1x]

flaram q a xt tah melhor, mas eu ainda axo q CUSTO X BENEFICIO a pro vale mais....

[]'s

[IntRuDer_x]

Originalmente enviada por m4Tr1x
flaram q a xt tah melhor, mas eu ainda axo q CUSTO X BENEFICIO a pro vale mais....

[]'s
Inda bem, pq já encomendei a minha...
To esperando a R400 chega pra debulha as 9800Pro pra dae sim tem a top denovo
hehehe

[MadoX]

Originalmente enviada por Rafinha
Eh, eu tbm sou a favor das top ultrapassadas hehe..hj se eu fosse comprar uma placa, seria uma 9700PRO

[Gangstar]

9600 xt ta melhor. É 256 bits tem 100 mhz a mais no core e outras paradas q se pode ver no site da ati. No tomshardware tem os teste tbm. Ela sa saiu melhor q a 9500 pro e muito jogo.
Antes q alguem fale q não é 256 bits visitem o site da saphire.

[Coolink]

Originalmente enviada por Gangstar
9600 xt ta melhor. É 256 bits tem 100 mhz a mais no core e outras paradas q se pode ver no site da ati. No tomshardware tem os teste tbm. Ela sa saiu melhor q a 9500 pro e muito jogo.
Antes q alguem fale q não é 256 bits visitem o site da saphire.

Esse negócio de 256bits ta estranho. No próprio site da ATI fala que é 128.
http://www.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/specs.html

[Gangstar]

É estranho mesmo mas a hardweb ta vendendo a da saphire oem e diz q é 256 bists. O site da saphire qd vc clica pra ver a caixa ta escrito 256 bits tbm.

[Coolink]

Originalmente enviada por Gangstar
É estranho mesmo mas a hardweb ta vendendo a da saphire oem e diz q é 256 bists. O site da saphire qd vc clica pra ver a caixa ta escrito 256 bits tbm.

O jeito é esperar os reviews dessa placa e fazer uma comparação com as outras XT.

[felipepaz]

LOW END x MID END x HIGH END

:) LOW-END= $BARATO, LIMITADA, E DESVALORIZAM EM POUCO TEMPO, MAS RODA OS GAMES.

:D MID-END= $$CARAS, ÓTIMO DESEMPENHO NOS GAMES E COM QUALIDADE,TÊM BOM PREÇO PARA SE DESFAZER COM O TEMPO, E COM RECURSOS QUE AS LOW NÃO TEM PARA PERFORMANCE.

:sm01: HIGH-END= $$$$MUUUITO CARAS, ÓTIMO DESEMPENHO NOS GAMES E COM QUALIDADE, COM OS MESMOS RECURSOS QUE AS MID, SÓ QUE TURBINADAS.EM POUCO TEMPO NÃO VALEM 60% DO QUE VOCÊ PAGOU.

CONCLUSÃO: O MELHOR CUSTOXBENEFICIO SÃO AS MID-END.

[Rafinha]

Originalmente enviada por Coolink
Esse negócio de 256bits ta estranho. No próprio site da ATI fala que é 128.
http://www.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/specs.html

256bits??Essa eh nova pra mim..que eu sabia ia soh até 128bits...Blacksilver, confirma essa informação?

[CarlosR]

Originalmente enviada por felipepaz
LOW END x MID END x HIGH END

:) LOW-END= $BARATO, LIMITADA, E DESVALORIZAM EM POUCO TEMPO, MAS RODA OS GAMES.

:D MID-END= $$CARAS, ÓTIMO DESEMPENHO NOS GAMES E COM QUALIDADE,TÊM BOM PREÇO PARA SE DESFAZER COM O TEMPO, E COM RECURSOS QUE AS LOW NÃO TEM PARA PERFORMANCE.

:sm01: HIGH-END= $$$$MUUUITO CARAS, ÓTIMO DESEMPENHO NOS GAMES E COM QUALIDADE, COM OS MESMOS RECURSOS QUE AS MID, SÓ QUE TURBINADAS.EM POUCO TEMPO NÃO VALEM 60% DO QUE VOCÊ PAGOU.

CONCLUSÃO: O MELHOR CUSTOXBENEFICIO SÃO AS MID-END.

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:






Liga não cara! Bem-Vindo à GB (mais um nordestino! ainda bem, tem muita biba na GB):D

[BlackSilver]

É o core que é 256bits

Quase todas as placas tem barramento interno de 256bits

O barramento de memória que é 128bits, a não ser nas high-end

[Coolink]

Originalmente enviada por BlackSilver
É o core que é 256bits

Quase todas as placas tem barramento interno de 256bits

O barramento de memória que é 128bits, a não ser nas high-end

Então a Sapphire tá enganando legal os consumidores, pq na caixa da 9600XT e da 9800XT ta escrito "256-bit memory interface delivers the bandwidth for real time".
http://www.sapphiretech.com/broschure/9600xt.pdf

[DarKMaN]

Cara eu fico indignado com o preconceito que e o pessoal do sul tem contra nos nordestinos. Especialmente com os paraibanos como eu.

[Rodricity]

Originalmente enviada por Coolink
Então a Sapphire tá enganando legal os consumidores, pq na caixa da 9600XT e da 9800XT ta escrito "256-bit memory interface delivers the bandwidth for real time".
http://www.sapphiretech.com/broschure/9600xt.pdf

é estranho mas a diferença da 9600XT pra 9600 pro é somente 100 mhz...Essa da memoria é so a Sapphire que afirma isso...será que ela colocou mesmo mem nas XT´S de 256 bits?

[jpetterson]

Tudo bem que vcs sejam contra as tops por causa do custo, só que dai dizer que com uma fx 5200, vc vai rodar jogos atuais normalmente, já é exagero. E pra quem é contra, (sem contar o valor das tops) é porque nunca viu um jogo rodando de 150 a 170 fps. Um exemplo é Call of Duty, (antes que me crucifiquem, eu sei que o jogo é leve), em certos locais cheguei a ter 210 fps e com tudo em hight 16xaniso e 6xaa, quero ver se tem alguma fx5200 ou ate 5600 que rode assim. Custo é uma coisa bem diferente de beneficio neste caso.

[DarKMaN]

Ai ai quando vcs doidos vaum parar de falar sobre as mesmas coisas repetidas vezes hein? Ja vi isso um trilhao de vezes

[Gangstar]

Eu vo pegar essa 9600 xt retail. Ta melhor q a pro e em muitos jogos e melhor até q uma 9500 pro em algums jogos. E fica pau a pau com a 9700 pro em outros.

[Coolink]

Originalmente enviada por Rodricity
é estranho mas a diferença da 9600XT pra 9600 pro é somente 100 mhz...Essa da memoria é so a Sapphire que afirma isso...será que ela colocou mesmo mem nas XT´S de 256 bits?

O que acontece é que nem a sapphire, nem qualquer outra "montadora de placas" pode ou consegue alterar o projeto da ATI. A ATI projetou a 9600XT com memos de 128bits e vai continuar assim até que por um acaso ela ATI resolva mudar.

[Gangstar]

A Saphire viajou legal. Ja li em outros forums q esse dado q ta na caixa é inutil. Não existe mesmo Radeon 9600 pro/XT com barramento de 256 bits.