Ti4200 AGP 8X R$620,00/ FX5200 R$310,00???? [Arquivo]

Juquinha

29-08-2003, 10:37:20

FX 5200 está no nível duma Radeon 9000 PRO (vantagem esmagadora pras FX´s nos filtros), é melhor que a Radeon 9200

A galera fala que é ruim pq tem muita grana pra gastar nisso, pq no preço q está, FX 5200 OWNZ...

A galera cai de pau nas G4 MX e GF FX 5200... querem comparar com placa High End do ano passado... aí não tem fundamento mesmo... :rolleyes:

Se vc tiver com 620 paus, não pega a Ti 4200... pega a FX 5600 como o SAd Spirit flw... mto mais placa q a Ti 4200... com filtros então, nem se fala...

ButtHead-ZA

29-08-2003, 13:25:14

a 5600 ser muito mais placa q a ti4200 sem filtros depende muito
faco comparacoes pq tenho amigos q tem a ti4200 e o desempenho eh praticamente o mesmo, se naum a ti4200 ganhar por uma leve vantagem
eu poderia afirmar direto q sem filtros a ti4200 eh melhor, mas como eu comparo com processadores relativamente fracos, achu q ele limita muito e q talvez com processadores do tipo 2400+ pra cima, a fx5600 sem filtros mostre melhores resultados... mas naum posso afirmar com certeza pq nunca testei...

achu q a fx5200 eh a melhor placa low-end, pq tem suporte pras novas tecnologias

eras issu

SAD_SPIRIT

29-08-2003, 16:45:52

repito, matematico a historia nao tem como ter outro rumo!

sem emrolaçaoes e explicaçoes tecnicas!
FX 5600 ganha de uma ti 4200 agp 8x com uma vantagem nao muito grande
em em jogos novos mais ganha pode ter certeza absoluta nisto tipo unreal 2003 e etc etc etc , mais a qualidade e muito mais satisfatoria direct x 9 pixel shader 2.0 e um outro mundo de qualidade grafica , se ela ganha com muito pouca diferença isso e verdade , mais ganha e graficos sao melhores e para revender mas para frente será melhor q uma ti 4200 pq ja e antiga! a ti 4200 pode ate chegar em algums testes mais rapida q uma fx 5600 , mais sem filtros,
cai entre nos quem nao usa no minimo 2 x de antialiasing? sem contar q jogos modernos tera muito mais vantagems a fx
ex mesmo e o 3d mark 2003! uma ti perde muito para uma fx 5600!

Diablo.dbl

30-08-2003, 00:05:40

A Ti4200 não é para ser comparada com uma FX5200 e sim com a FX5600

a FX5200 perde em TUDO pra TI4200...

a FX5600 sem os filtros é uma TI4200...
com os filtros... a FX5600 ganha de uma TI4600

Sparks

30-08-2003, 00:29:21

a FX5200 tem performance parecida com a minha placa(vide assinatura), se tiver, nem compensa eu gastar 300 reais, prefiro junta uns 700 e pega uma fx5600

Sparks

30-08-2003, 13:35:51

Originalmente enviada por Sys 6326
com minha Geforce Ti4200 eu quero caga em cima da Fx 5200, isso se eu botar um pente de 512 ddr 333, mesmo com 256 eu cago em cima

bela definição!

ButtHead-ZA

30-08-2003, 13:44:08

realmente naum usar pelo menos 2x de aa eh foda
mas tipo spirit, jah fiz comparacoes com o mesmo pc entre a fx5600 e ti4200... o problema q eu notei (naum sei se eh pq o porcessador limita) mas a diferenca de fps entre naum usar filtros e usar na fx5600 eh ridicula! algo como se sem filtros fosse a 40fps e com filtros a 35!
algo +- assim... com a ti4200 se vc naum usa filtros por exemplo iria mais q 40 tah ligado?
digamos q na maioria dos jogos colokando aa 2x sem nitidez de textura e fa 8x numa ti4200 fica a mesma velocidade q dexando em 4x e nitidez abilitada e fa 8x numa fx5600... se vc coloka 4x numa ti4200, o fps cai absurdamente! tah aih a vantagem da fx5600, mas saum muito parecidas as 2 pelo menos ateh agora
temo q esperar doom3 e hl2...

Killer

30-08-2003, 14:13:56

Tipo.. as FX tem suportes melhores aos novo games e tal...por serem tecnologias mais atuais e tal... na força bruta a TI 4200 mata a pau.... mas tipo.....como se disse a Fx eh uma low end atual.... =]

Juquinha

30-08-2003, 14:30:59

Originalmente enviada por N.F.S challenge
a FX5200 tem performance parecida com a minha placa(vide assinatura), se tiver, nem compensa eu gastar 300 reais, prefiro junta uns 700 e pega uma fx5600

Tá doido???? até uma FX 64 bit´s é melhor q a tua... :rolleyes:

Ah... FX 5600 não ganha sem filtros da Ti 4200, perde cosideravelmente... mas com filtros vence uma TI 4600...

Em UT2k3 por exemplo, a FX 5200 Ultimate bate em alguns casos a Ti 4200 (com filtros)

Sparks

30-08-2003, 16:22:08

Originalmente enviada por Juquinha
Tá doido???? até uma FX 64 bit´s é melhor q a tua... :rolleyes:

Ah... FX 5600 não ganha sem filtros da Ti 4200, perde cosideravelmente... mas com filtros vence uma TI 4600...

Em UT2k3 por exemplo, a FX 5200 Ultimate bate em alguns casos a Ti 4200 (com filtros)

hehe! tava enchendo o saco!:D

oq eu to precisando mesmo e muita forca em jogos a 1024x768x32 com antialiasing 4x sem filtro anisotrópico, nesse caso, Ti4200 ou FX5200 ou nenhuma das duas, eu não to atras de uma placa com forca para renderizar com filtros, mas sim forca para renderizar com antialiasing e a altas resoluções.

ButtHead-ZA

30-08-2003, 21:10:12

pq sem filtro aniso?
se for pegar uma nvidia, o aniso eh q faz a diferenca e naum vai usar? aheaueaeua

Sparks

30-08-2003, 21:20:45

Aniso em segundo plano no meu caso. Antialiasing e alta resolução em primeiro plano.

SAD_SPIRIT

30-08-2003, 21:21:19

por isso digo uma fx com over kaga em cida de uma ti !
sem conta q a realidade e uma sho sao parecidas , sim sao! mais a fx querendo ou nao as tecnologias sao superiores em qualidade graficas , e para revender sao atuais !

CesarDRK

31-08-2003, 01:27:49

Pode ir de FX5200... a melhor placa LOW-END do mercado!
Comprar uma FX5600 pra mim eh jogar dinheiro fora... desempenho ridículo para o preço alto dela...
Tipo, a FX5200 da Prolink chega a bater em alguns testes as FX5600 normais... Fique longe das FX5600 ! :sm20:

Sobre a Ti4200.. seis tão brincando neh?? A 5600 fica "pequena" perto da Ti... hahaha
Soh c/ filtros a 5600 leva vantagem, pois sem fica no xinelo!

Sparks

31-08-2003, 01:39:26

agora eu entendi tudo, aliás, não entendi nada, um diz q a fx5200 e a melhor, outro diz q a ti4200 e a melhor...??

CesarDRK

31-08-2003, 02:14:32

Tentando melhorar...:
---------------------------

S/ Filtros - Ranking..:
1-Muito Acima => Geforce 4 Ti4200
2-Pau-a-Pau => Geforce FX5600/FX5200 da Prolink

C/ Filtros - Ranking..:
1-Muitíssimo Pouco Acima => Geforce FX5600
2-Geforce 4 Ti4200
3-Muitíssimo Puco Abaixo => FX5200 da Prolink

Sendo assim, eu ja descartaria a 5600 por causa do preço (muito alto) mais caro q a Ti4200, q éh muito mais placa e + barata tb!!

Sparks

31-08-2003, 03:14:46

O CesarDRK, tem como c fazer uma tabela dessa so que:

Qualquer jogo rodando a 1024x768x32 com Antialiasing 4x?

SAD_SPIRIT

31-08-2003, 03:30:48

hehehehe essa foi uhauhauhaua eu tove todas essas no meu pc , sendo assim meu voto e para a fx 5600 sendo overclocada ela leva vantagem, e ti 4200 nao e para ser comprada a uma ti 4200 pq ela ira dar taca ne uma fx 5200 , a nao ser em jogos modernos pois a fx tem o lance de ser mais rapida neste aspecto! com muitissima pouca vantagem

CesarDRK

31-08-2003, 11:39:40

Originalmente enviada por N.F.S challenge
O CesarDRK, tem como c fazer uma tabela dessa so que:

Qualquer jogo rodando a 1024x768x32 com Antialiasing 4x?

Ja ta feita... C/Filtros eu digo é AA4x .... e S/Filtros é normal, sem nada!!

Juquinha

31-08-2003, 12:22:59

A pior FX 5600 que é 325/400 detona em muito a Ti 4200 com filtros ligados.
Em 10% dos casos que a FX 5200 Prolink leva vantagem com filtros ligados.
Sem filtros, a FX 5200 só leva vantagem no Gun Metal.

De todas essas a Ti 4200 é a melhor sem filtros, mas leva um coro FORTE da FX 5600 com filtros.

BatZ

31-08-2003, 16:26:45

não bem assim tbm, Cesar e Diablo!!!

a performance da FX5600 pode não ficar muito acima do q a GF4 Ti 4200 nos jogos mais antigos, mas em jogos mais atuais e com o uso do DirectX9, a performance é muito superior!!

só para ter uma noção, testei a FX 5200 da MSI aqui, e deu o dobro do resultado em relação a TI4200 no 3DMark03 (tá certo q tinha 256 Mb de RAM a mais tbm), mas foi bem superior e o mesmo aconteceu com o Splinter Cell com os filtros ativados...

dos jogos mais atuais e nos próximos anos, a linha FX tem uma perfomance bem superior em relação a GF4!

Sparks

31-08-2003, 19:02:09

então seria melhor pra mim a fx5200?

BatZ

31-08-2003, 19:15:49

Originalmente enviada por N.F.S challenge
então seria melhor pra mim a fx5200?

cara, o seu problema é q o resto da configuração não ajuda muito, principalmente pelo Celeron de 700Mhz, mas se vc planeja fazer um upgrade em breve para um processador próximo de 2Gb, acho q pode ser a melhor opção na relação custo/benefício!

Sparks

31-08-2003, 19:17:12

Originalmente enviada por BatZ
cara, o seu problema é q o resto da configuração não ajuda muito, principalmente pelo Celeron de 700Mhz, mas se vc planeja fazer um upgrade em breve para um processador próximo de 2Gb, acho q pode ser a melhor opção na relação custo/benefício!

eu vo coloca uma mobo nova com um Atlhon XP 1700+ 1.47Ghz e 256Mb DDR, e eu quero troca a VGA tb!

luiz.af

01-09-2003, 08:57:47

Primeiro o 3dmark03 não é referencia de comparação entre placas directX8 e directX9, da uma vantagem muito grande para as novas placas em relãção as mais antiga, o que na verdade não é uma realidade. Eu tinha uma MSI Geforce 4 MX 440 64M, e dava uns 250 pontos, com minha nova placa, uma MSI GeForce FX 5600 VTDR 128M, da mais de 2600 pontos, e com certeza eu sei que ela na realidade não é mais de 10 vezes mais rapida, como o 3dMark03 ta afirmando. Tambem acho que afirmar que uma FX5200 e pau-a-pau com uma FX5600, é um sonho de quem tem uma FX5200.
Se vc tiver em torno de 600 reais, e não quizer comprar uma ATI, a melhor opção e mesmo a FX5600, so cuidado com os clocks de memoria, que variam muito , entre 400 e 600mhz. Se vc tiver em torno de 300 reais a FX5200 é a unica opção.
Tem um review na propria GamesBrasil que compara as TI4200 com a FX5600, e a GamesBrasil recomenda comprar uma FX5600 por dar suporte as novas tecnologias.

BlackSilver

04-09-2003, 02:55:14

É relativamente simples

Quem tem pouco dinheiro vá de Fx5200

Quem tem uma quantidade média vá de Ti4200

Quem tem uma quantidade boa vá de 5600

Quem não liga para filtros e tem uma quantidade média ou boa de dinheiro vá de Ti4200

Eu ainda tenho que ver benchmarks de games novos para crer que uma Fx 5600 bate em uma Ti4200 nos jogos atuais. O 3DMark 2003 não serve em absolutamente nada como base comparativa,
nem nunca vai servir

Se preocupar com DX 9.0 é bobagem, ninguém vai usar isso de verdade antes de 2005, ano que vem deverá surgir os primeiros jogos que tirarão um pouco das capacidades do DX 9.0

Sparks

05-09-2003, 03:05:40

sinceramente, a cada resposta nesse tópico eu fico mais em dúvida

vou facilitar:

Quero uma placa até 700 reais que não perca muita forca com Anti-Aliasing a altas resolucoes, jogos tipo UT2003, não importa que seja Nvidia ou ATI... oq importa e a forca

BlackSilver

05-09-2003, 04:05:29

Originalmente enviada por N.F.S challenge
sinceramente, a cada resposta nesse tópico eu fico mais em dúvida

vou facilitar:

Quero uma placa até 700 reais que não perca muita forca com Anti-Aliasing a altas resolucoes, jogos tipo UT2003, não importa que seja Nvidia ou ATI... oq importa e a forca

Radeon 9600 Pro

Sparks

05-09-2003, 13:13:06

Originalmente enviada por BlackSilver
Radeon 9600 Pro

Da conta do que eu quero de boa?

BatZ

05-09-2003, 16:48:26

Originalmente enviada por N.F.S challenge
Da conta do que eu quero de boa?

com certeza cara!
a verdade é q tanto a R9600 PRO como a FX5600 Ultra lhe darão uma excelente performance nesta faixa de preço q vc colocou! pode ir seguro q não tem erro! ;)

Sparks

06-09-2003, 03:14:10

FX5600?? ou Radeon 9600 PRO??

como eu não entendo bulhufas de fabricante das radeon...quem me ajuda?

(desculpe o incomodo devido as minhas perguntas...:rolleyes: )

ButtHead-ZA

06-09-2003, 12:15:21

achu q r9600pro... se for a fx5600 ultra vai de fx mesmo sem duvida

CesarDRK

06-09-2003, 21:52:20

Contra qq FX5600 escolha a Radeon 9600pro... q eh + rapida sem contar q qualidade de imagem supeior.

http://www.dark-cs.kit.net/Fotos/gffx.JPG

Realmente a FX5600 "eh" boa... :p :sm01:

Sparks

06-09-2003, 22:42:01

Originalmente enviada por CesarDRK
Contra qq FX5600 escolha a Radeon 9600pro... q eh + rapida sem contar q qualidade de imagem supeior.

http://www.dark-cs.kit.net/Fotos/gffx.JPG

Realmente a FX5600 "eh" boa... :p :sm01:

:sm53:

Juquinha

06-09-2003, 22:52:42

Q bixo burro, em Serious Sam 2, as FX rodam em z-buffer 16 bit´s... q buuuurro hauahuahuaha

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-ssam-w2k-aaa-p41024.html

O q vale são os filtros, sem filtros nesse jogo, não é parametro pra comparação...

Sparks

06-09-2003, 23:23:56

vc deve ter lido no comeco do tópico q eu num do a minima pra filtros, mas sim por força;)

CesarDRK

06-09-2003, 23:32:15

Originalmente enviada por Juquinha
Q bixo burro, em Serious Sam 2, as FX rodam em z-buffer 16 bit´s... q buuuurro hauahuahuaha

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-ssam-w2k-aaa-p41024.html

O q vale são os filtros, sem filtros nesse jogo, não é parametro pra comparação...

Pra uma placa ser boa pra mim, tem q se dar bem tanto com filtros como sem filtros... Oq ocorre com as Radeon 9500/9600pro, batendo as 5600 tanto sem filtros (e muito) como com filtros...
Não to dizendo q a FX5600 seja uma placa ruim, porém tendo em conta seu preço, muito alto, a placa é "ruim"... Compensa muito + se pegar uma Radeon 9600pro q é o memo preço duma FX5600 normal... Já pensando na 5600ultra, q é bem mais cara, compensa mais vc reforçar com mais alguns trocados e pegar uma Radeon 9700/9700pro, q simplesmente destrói qq uma dessas citadas...
Espero ter ajudado! :sm03: :cool:

Sparks

06-09-2003, 23:41:04

se a radeon 9600pro for tudo isso q parece ser foi uma grande ajuda:D

cansei da nvidia...

BlackSilver

06-09-2003, 23:58:56

Nesse benchmark que vc postou aí em cima, a TI4200 empataria com uma Radeon 9600 Pro e uma TI4400 já superaria a mesma, indo quase que igualar a performance da 9500 Pro.

As 5600, 5600 Ultra foram feitas para rodar os jogos atuais com filtros e suportar novas tecnologias, para rodar os jogos sem filtros já existe as placas ideais para se fazer isso a muito tempo, é a série TI, muito melhor que as Radeon 9600 e 9500 em relação ao custo benefício. De qualquer jeito, as radeon 9600 Pro derrotam com uma boa vantagem as 5600 utilizando-se filtros, apesar de aí a 5600 diminuir sua desvantagem para a 9600

CesarDRK

07-09-2003, 00:16:45

Originalmente enviada por BlackSilver
Nesse benchmark que vc postou aí em cima, a TI4200 empataria com uma Radeon 9600 Pro e uma TI4400 já superaria a mesma, indo quase que igualar a performance da 9500 Pro.

As 5600, 5600 Ultra foram feitas para rodar os jogos atuais com filtros e suportar novas tecnologias, para rodar os jogos sem filtros já existe as placas ideais para se fazer isso a muito tempo, é a série TI, muito melhor que as Radeon 9600 e 9500 em relação ao custo benefício. De qualquer jeito, as radeon 9600 Pro derrotam com uma boa vantagem as 5600 utilizando-se filtros, apesar de aí a 5600 diminuir sua desvantagem para a 9600

Concordo, as Ti´s 4400 pra cima ganham das Radeon 9500/9600pro nesses jogos, porém com filtros a diferença fica enorme, com vantagem absurda para as Radeons...
Soh q isso não justifica uma GF-Fx ficar la em baixo em jogos antigos... e ela nao se da tão bem em jogos novos tão bem como você disse... É só pegar o Tomb Raider novo, a FX 5600 fica +- entre 10~15 fps com todos as tecnologias e graficos no maximo (sem filtros) à 1024x768, enquanto uma Radeon 9600 pro fica com o dobro disso...
E isso se mantem nas placas TOP de linha... pode olhar a baixo e comprovar... Não adianta falar q o jogo foi otimzado para ATI... Halo 2 nem saiu ainda...

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/halo_beta.gif

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/tomb_raider.gif

LINK, informações completas = http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/001.htm

Sparks

07-09-2003, 00:56:44

num ta dando pra ve direito esse ultimo bench, passa o link ae pra ver melhor!

BlackSilver

07-09-2003, 02:48:04

Originalmente enviada por CesarDRK
Soh q isso não justifica uma GF-Fx ficar la em baixo em jogos antigos... e ela nao se da tão bem em jogos novos tão bem como você disse... É só pegar o Tomb Raider novo, a FX 5600 fica +- entre 10~15 fps com todos as tecnologias e graficos no maximo (sem filtros) à 1024x768, enquanto uma Radeon 9600 pro fica com o dobro disso...
E isso se mantem nas placas TOP de linha... pode olhar a baixo e comprovar... Não adianta falar q o jogo foi otimzado para ATI... Halo 2 nem saiu ainda...

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/halo_beta.gif

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/tomb_raider.gif

LINK, informações completas = http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/001.htm

Performance tão baixa?
A performance é mais do que suficiente para jogos antigos. Erro seu, eu nunca disse que ela se sairia bem em jogos novos.

Eu já conhecia esses benchmarks. 10-15fps........Hum........Isso só demonstra como esse jogo é mal feito. Performance nesse nível na FX5600 só demonstra como os desenvolvedores do jogo são incompetentes. E a performance na R9600 Pro se for o dobro, só demonstra que eles são incompetentes e desonestos, por conseguirem performance tão baixa nas placas da empresa que está apoiando grandemente o desenvolvimento do jogo. Não a justificativas técnicas para uma diferença de performance tão grande quanto essa que você falou. Isso só ilustra desonestidade deles não otimizando o jogo para as FX (não a nada de errado em otimizar para as Radeons, ao contrário, isso é certo, errado é fazer o trabalho pela metade) E ilustra a incompetência por obter performance tão baixa com uma engine primitiva

Já os resultados do Halo, eu acredito que possam ser validos

E tem uma diferença falha nessa comparação desde o início...... FX 5600 é mais barata que Radeon 9600 Pro

Sparks

07-09-2003, 02:56:22

Ja foi comentado aki no fórum q o TRAOD foi otimizado pras ATI, o proprio Black disse.

qto ao bench do TRAOD eu num ligo a mínima, oq importa são jogos tipo GTA:VC...UT2003...Splinter Cell, Unreal 2...

Juquinha

07-09-2003, 13:47:54

Originalmente enviada por N.F.S challenge
vc deve ter lido no comeco do tópico q eu num do a minima pra filtros, mas sim por força;)

Pega uma GF4 Ti então :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mas placa com força sem filtros então é GF4 Ti...
entre uma Radeon 9600 PRO e GF4 Ti vc prefere qual??? :rolleyes: :rolleyes:

ButtHead-ZA

07-09-2003, 13:49:11

a fx eh mais barata sim... quando fui comprar a minha, a r9600pro tava 100 reais mais caro q minha fx5600 vivo da msi

Sparks

07-09-2003, 14:01:00

Originalmente enviada por Juquinha
Pega uma GF4 Ti então :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mas placa com força sem filtros então é GF4 Ti...
entre uma Radeon 9600 PRO e GF4 Ti vc prefere qual??? :rolleyes: :rolleyes:

eu to pensando sériamente na R9600 Pro, eu to com vontade de testar a ATI, ja me falaram muito bem da Nvidia com razão... mas ningúem me falou sobre a ATI, e também como eu já disse eu to meio cansado da nvidia...

más oq vcs acham???R9600PRO ou GF4TI

CesarDRK

07-09-2003, 14:05:35

Originalmente enviada por N.F.S challenge
eu to pensando sériamente na R9600 Pro, eu to com vontade de testar a ATI, ja me falaram muito bem da Nvidia com razão... mas ningúem me falou sobre a ATI, e também como eu já disse eu to meio cansado da nvidia...

más oq vcs acham???R9600PRO ou GF4TI

A GF4Ti eh uma excelente placa, mas eu iria de R9600pro, pensando em games como Half Life 2 e Doom 3, q com certeza a Radeon9600pro se dará muito melhor!...

Sparks

07-09-2003, 14:12:03

OQ Acham:

Athlon XP 1700+ 1.47Ghz
256MB DDR
Radeon 9600PRO 128MB DDR
Live 5.1
HD Samsung 40GB 5400RPM

OU:

Athlon XP 1700+ 1.47Ghz
256MB DDR
Geforce 4 Ti4200 128MB
Live 5.1
HD Samsung 40GB 5400RPM

So falta decidir a VGA...depois disso e so eu junta o dinheiro pra faze esse upgrade.

BlackSilver

07-09-2003, 23:16:34

Pelo custo-benefício eu iria no número 2, se o dinheiro extra não fizer muita diferença, vai de número 1

Mas ouvi vc dizer que se importava com anti-aliasing.....nesse caso o conjunto número 1 é muito superior

Sparks

07-09-2003, 23:27:14

Originalmente enviada por BlackSilver
Pelo custo-benefício eu iria no número 2, se o dinheiro extra não fizer muita diferença, vai de número 1

Mas ouvi vc dizer que se importava com anti-aliasing.....nesse caso o conjunto número 1 é muito superior

na minha visão, o anti-aliasing melhora muito mais a imagem do que filtro anisotrópico(so percebo diferenca no cs), realmente eu me importo mais com anti-aliasing.

e eu vo pesquisa os precos, so q acho q num vai dar muita diferenca não